如何看待「鸡蛋返生」现象？

发布网友 发布时间：2022-03-22 01:16

我来回答

共15个回答

热心网友 时间：2022-03-22 02:45

其实，如果我们没有亲身去观察过那位郭校长的实验就不可能有客观的评价，只要让她重复实验，成功就认可她，她重复实验不成功再批判她，是不是对她更公平？

这个人体特异功能现象不是不存在，可参考钱学森钱老编著《论人体科学与现代科技》

生鸡蛋变为熟鸡蛋本质上是化学变化，理论上如果能找到逆反应条件这个所谓的熟鸡蛋返生还是真有可能实现，比如电解水可以获得氢和氧，燃烧氢又可以得到水，他们只是反应条件不一样。虽然说这个论文看起来有点玄幻，但这事儿还真不好说，毕竟大千世界无奇不有，就像日心说在当时是异端邪说，还被强行定义为伪科学。毕竟科学的本质是探索和改造客观世界的实践活动，要不断的发展和再认识。

热心网友 时间：2022-03-22 04:03

近炒得很热的一件事就是鸡蛋返生，202年6月22期写真地理杂质教育教学栏发表论文鸡蛋返生还能孵化小鸡，而且成功返生孵化出了40只小鸡。

鸡蛋返生论文原文

忍住了吐槽的心情，来将，论文原文看一遍之后，感觉真的是通篇错误，漏洞百出。整篇论文做的更多的是兽医方面的解释，也就是鸡蛋的构成，而这些内容也可以看到参考文献，全部都是关于鸡蛋构造和鸡蛋孵化的书籍，可以说，全篇文字中，正确的观点全部来自于引用鸡蛋的生物知识，

而关于实验本身，得出了一个令人啼笑皆非的结论，鸡蛋在学员意念控制下，可以返生，并且可以孵化出小鸡来。



鸡蛋

通常我们都会知道鸡蛋孵化需要有三个因素，水分，热量和受精卵。

小鸡在孵化过程中的湿度，和热量都会决定孵化的成功，而且鸡蛋中的蛋白质经过高温变性之后，会变成我们能看到的蛋白和蛋黄。而蛋白质变性之后，在科学上面来说是，不可逆转的。

热心网友 时间：2022-03-22 05:38

2021年4月，郑州市春霖职业培训学校一郭姓教师的论文火了。文章声称利用“超心理意识能量方法”可使“熟蛋返生孵小鸡”，并收录在《写真地理》期刊。

2021年4月26日，郭花平回应澎湃新闻，相关论文确系其本人所写。对于《熟鸡蛋变成生鸡蛋(鸡蛋返生)-孵化雏鸡的实验报告》一文中提到的“学生运用超心理意识能量方法让鸡蛋返生”的表述，郭花平表示实验中确实已经出现了，但她未回应记者该方法的具体操作步骤。2021年4月26日，针对论文一事，郑州市人社局相关负责人表示，审批部门已经到学校进行调查。下午4点30分，万方数据平台将上述文章撤下。

2021年4月27日，吉林省新闻出版局依照相关出版管理法规，对刊发“熟蛋返生孵小鸡”论文的《写真地理》杂志做出停刊整顿处理。

热心网友 时间：2022-03-22 07:29

鸡蛋返生是指将熟鸡蛋变为生鸡蛋并且孵化生出小鸡的现象。这个现象是违背常识的，属于伪科学，但是这个毫无科学依据的现象被写成论文并且在期刊上发表，这件事情不仅体现了论文作者的愚昧拿无知挑战权威，还反映出文章在期刊发表中审核不严的问题。

我们来了解一下“鸡蛋返生”这个事件的始末。

2021年4月，一篇题为《熟鸡蛋变成生鸡蛋(鸡蛋返生)-孵化雏鸡的实验报告》的论文在知乎、微博等多个网络平台上引发热议。文章宣称：“‘鸡蛋返生’，顾名思义，由熟鸡蛋再变成生鸡蛋。这是一个难以想象的，甚至是不可能的，但是这样奇特的现象确实在郑州春霖职业培训学校发生了。一群特别培训的学生，在郭老师指导下，正在进行一个奇特实验，即熟鸡蛋重新变成生鸡蛋，并将返生后的生鸡蛋进行孵化成雏鸡，并且已经成功返生了40多枚。”此内容收录在《写真地理》期刊。

该事件在网络发酵后，涉事高校及期刊所在地相关负责部门发布公告并进行调查。2021年4月26日，郑州市人社局相关负责人表示，郑州市人社局审批部门已经到学校进行调查，对该校招聘幼儿脑开发教师疑似开展相关课程等，调查该学校是否从事审批内容之外的教学。2021年4月27日，郑州市已经成立由市人社局、市市场监管、市*等部门及属地共同参与的联合工作组，对该学校展开全面调查。2021年4月27日，吉林省新闻出版局表示，针对网上出现的《写真地理》杂志刊发“熟蛋返生孵小鸡”论文一事，该局高度重视，已成立工作组，进驻杂志出版单位进行深入调查。2021年4月27日，吉林省新闻出版局依照相关出版管理法规，对刊发“熟蛋返生孵小鸡”论文的《写真地理》杂志做出停刊整顿处理，责成其开展自查自纠，深入查摆自身存在的问题。该局已成立专项工作组，进驻《写真地理》杂志出版单位，对其主要负责人、相关责任人进行约谈核查，并调阅样刊和相关材料，核实有关情况。

热心网友 时间：2022-03-22 09:37

蛤？！我上网查一下（鸡蛋返生）事件
我笑了
你说这是实验 也对！
不是实验 也对！
我觉得校方想法很怪
以物理角度来说 鸡蛋细胞根本没有死过，自然不会孵不出来了
"论文称，学生从养鸡场取得新鲜鸡蛋，煮熟，用超心理意识将鸡蛋返生，发现返生成功，之後送往孵化场孵化。郭萍称，自己教会了学生返生的能力，已返生100馀枚鸡蛋[1]，不知原理只知现象

其实根本没有那麼神 前面说了（细胞从来就没有死过）
这就好比 打太极 跟 现代格斗家对决（打假）
鸡蛋壳涂了，某种非常难导热又不会破坏细胞的透明保护层
鸡蛋也从来没熟过
自然也没有（返生） 问题，而是（自然生）
就要问郭 某了！ 你是近期失去至亲吧！
世间所有细胞 生物 生死有定
连元素 终有一天消失（只是时常为亿兆年起跳）
鸡蛋返生真理论若真没错？
那为什麼做不到 鸡肉返生？
因为死掉的细胞 根本就没有任何方法 活过来
真的死掉细胞能活过来
何不尝试把已故的皇帝 三国演义张飞 刘备 掘屍 出来复生？！
因为根本做不到
所以 看看 还没被送进疯人院的论文作品就好了！！追答还有一点 如果是 煮熟鸡蛋 送往 孵化厂孵化
有两种可能
1孵化出的蛋 跟煮熟蛋根本就不是同一个蛋，世界上要找到一模一样的蛋并不是难事，本来蛋除了重量，你就根本看不出来是不一样的蛋，所以掉包可能极大
2一刚开始，就没有足以让鸡蛋熟过
鸡蛋主要孵化的细胞在蛋黄组织
而加热了蛋白最外层，蛋黄就根本没被加热，没破坏组织

要煮出 蛋黄半熟的 水煮蛋
那是每个人都做的到的事
要让蛋黄没熟 只有蛋白熟那就要有点技术
孵出来的小鸡只能说先天的营养不良
请停止 （伪）返生实验
对生物极不人道

热心网友 时间：2022-03-22 12:02

其实我们在日常生活中都能够让自己拥有常识，而且我们也是能够判断一些基本的事情的，比如说我们都知道的事情就是，熟鸡蛋是不能够孵化小鸡的。

但是有的人居然用熟鸡蛋做了一篇文章，而且也是发表在了一些杂志上的，这就让很多的人都感到惊讶。在这篇文章上称熟鸡蛋是能够孵化小鸡的，校长称熟鸡蛋返生是让时光倒流，你相信这种说法吗？我是不相信这种说法的，之所以不相信，主要有三个原因:

一、这明显不符合常理。

其实我是不会相信这位校长说的话的，因为我们都知道这明显是不符合常理的，如果我们会相信这样的话的话，很可能是我们不能够让自己有更好的脑力活动，而且也可能是因为我们不能够让自己有更多明确的判断了，这本来就是十分不符合常理的一件事情，我们应该有自己的判断，而且这也是不值得我们去相信的。

二、这与我们的科学相违背。

当然不管怎么说，这位校长说的话是与我们的科学相违背的，因为我们如果要孵化出生命的话，就需要有细胞，而且也需要有细胞卵，只有这样才能够孵化出新鲜的生命。而熟鸡蛋是不能够有新鲜的细胞的，也就不能够孵化出小鸡来。

三、这带有很明显的欺骗性质。

当然在我看来，我认为明眼人一看就知道是在骗人的，因为这很明显的就带有一定的欺骗性质，而且也在忽悠我们。如果我们相信的话，就相当于我们不能够判断是非，而且也不能够让我们有一个更加好的判断能力。我一直都觉得这样的事情本来就不可能发生，而且也是很明显的欺骗的。

热心网友 时间：2022-03-22 14:43

题主可能想问，郭校长让熟鸡蛋返生孵出小鸡，是不是有那么0.0000000000000000001%的可能性是真的。
但我要说，如果的确是真的。
那么郭校长至少在分子生物学、细胞生物学、生物化学、甚至物理学上，诞生几十上百个前所未有的科研成果。
再加上还能任意剪切重构各类大小有机分子，且完美的复原。仅凭郭校长一人，就可以开启一个前所未有的时代：
癌症不再是绝症，只需要靶向解构癌细胞蛋白成分就可以了。
各类病毒、细菌、寄生虫也不再是人类的威胁。
端粒延长，恢复染色体、细胞活性、不仅可以重返青春、还能永生不死。
死了的人不甘心，也不再需要进行人体冷冻了，不小心死了，直接复活不就好了。
发生意外，人缺胳膊少腿、少器官也没事儿，随便一个体细胞就可以培养了。
还可以运用到生育、农业、畜牧、动保等各个领域。
当然如果某漂亮国有这样的技术，生化武器也免不了了。例如，制造出特殊病毒……
郭校长很快从大众的视野中消失，她的能力也成为了国家的核心机密。
诺贝尔奖委员会全体人员，想要找到郭校长，求着她收下诺贝尔生理学或医学奖。
鸡蛋返生究竟科学不科学？
其实他还真不违背科学。
早在2015年，就有科学家把“熟鸡蛋变成了生鸡蛋”。
2015年1月的一篇论文中，美国加州大学欧文分校和澳大利亚弗林德斯大学的研究人员进行了“熟蛋返生”的实验过程。
煮熟的鸡蛋，加入尿素就可以让交联的蛋白质分子被打散，从宏观上就从固体变成了液体。
当然，把熟鸡蛋液化，具体“返生”还很远，需要一个十分关键的步骤：放于涡旋装置中，进项每分钟5000转的速度转5分钟。
这个过程，进一步切断紧密缠绕的蛋白质分子链，并使一部分蛋白质发生了正常的重构。
例如，其中一种蛋白质的结构复原了85%。
虽然这距离真正的“熟鸡蛋饭生”还差很远，但却具有深刻的意义。
如果相关的技术成熟，在未来有望对癌症进行靶向治疗，可超过1600亿美元的价值。

热心网友 时间：2022-03-22 17:41

鸡蛋反生的事儿。我以下说的客观公正，没有捏造成分。我从三个方面去解说这个实验的过*伪，方向真假以及实验的目的。

我们先来谈谈实验论证方向。*的论文里没有课题方向，因为人体特异研究的非普遍性。就论文本身而言，只是公布了一个现象，没有任何结论和论证方向。

科学论文的三要素，它缺少了最重要的提出假设，根据实验过程展示推导结论的两大要素。这算什么论文呢？

*带着一帮人，做了个“鸡蛋反生”的展示，是想告诉大家什么研究课题呢？缺少这么多论文要素的文章能被称作是科学论文吗？肯定不是。那它就是“伪科学”了？伪科学是指缺乏证据支持的理论。

这个实验，我们大多数人都指责她做的过程是假的，于是给论文下了个“伪科学”定义，这完全是基于实验是假的推导的结论。然而最搞笑的是，这个实验她就是认认真真做了。

那我们大多数人会觉得这个实验是假的，为什么？因为实验挑战了生命常规现象，把实验重点放在了人体异能上，却仅仅展示了鸡蛋，而没有针对人的资料佐证，这互为证据的环节就缺少了最重要的一环。

热心网友 时间：2022-03-22 20:56

2021年4月，郑州市春霖职业培训学校一郭姓教师的论文火了。文章声称利用“超心理意识能量方法”可使“熟蛋返生孵小鸡”，并收录在《写真地理》期刊。2021年4月26日，郭姓教师回应媒体，相关论文确系其本人所写。对于《熟鸡蛋变成生鸡蛋(鸡蛋返生)-孵化雏鸡的实验报告》一文中提到的“学生运用超心理意识能量方法让鸡蛋返生”的表述，郭姓教师表示实验中确实已经出现了，但未回应记者该方法的具体操作步骤。2021年4月26日，针对论文一事，郑州市人社局相关负责人表示，审批部门已经到学校进行调查。下午4点30分，万方数据平台将上述文章撤下。

【试题模拟】

近日，郑州市某职业培训学校老师的一篇关于“鸡蛋返生孵小鸡”的论文刊登在了《写真地理》杂志上，引起了央视等媒体的关注，并且在知乎，微博等网络平台上引发了热议。有人感到难以想象，认为这不符合自然科学规律，是不可能的;有人对这个现象感到好奇，希望看到孵化过程的视频资料，对此你怎么看?

【参考解析】

一、阐明“鸡蛋返生孵小鸡”事件的本质以及表明自己的态度

“鸡蛋返生孵小鸡”违背科学规律和自然常识，该校老师写出这样的论文是一种学术不端的行为，其反应出的问题不仅是某些科研工作者不认真，不严谨，对自然科学毫无敬畏之心的工作态度，也反应出我国论文评审机制和考核机制仍有漏洞，急需完善。这种行为影响恶劣，我们*的相关部门应该高度重视，果断采取行动对这种学术不端的行为进行治理。具体我是这么看的：

二、阐述“鸡蛋返生孵小鸡”事件的危害和原因。

(1)“鸡蛋返生孵小鸡”事件的出现，危害极大。首先这种现象违背科学精神，造成学术资源的极大浪费，是对教师形象的损坏，不利于学生培养对科学敬畏的态度和真正的科研创新意识及能力;其次这种伪科学的论文能够发表也会给其他兢兢业业踏踏实实做科研的工作者带来负面影响，影响他们的科研积极性，甚至会效仿，会破坏我们学术圈风清气正的学术氛围;更严重的是，如果这种学术不端的行为蔓延，则会对整个国家的科研创新能力带来极大的损害，阻碍我们国家科技强国的战略实现。

(2)这种学术不端现象的出现也是有多方面原因的。首先跟某些老师或科研工作者急功近利、目光短浅，科研态度不端正、不严谨有关。因为许多科研工作往往需要经过大量的时间去推究，才能取得一定科研结果，但是部分科研工作者抵挡不住金钱和名声的*，利用造假、剽窃等不正当手段投机取巧，违背了学术道德，违反了科学研究的严谨性、真实性。其次还跟论文考核评审机制不健全、相关法律法规不完善等有关。目前核心期刊已经成为作者投稿的风向标，而目前许多学术期刊商业化趋势越来越明显，但对论文的质量把控却越来越松泄，导致一些伪科学文章大行其道，对此我国尚未建立一个统一的、专门负责对涉嫌学术不端者的投诉、调查和处理的权威机构，因此对于学术不端行为往往采用内部处理方式，最后“大事化小，小事化了”，在一定程度上纵容了学术不端行为。

三、制定合理的对策

要解决这些问题，我觉得我们可以从以下几个方面着手，首先，*有关部门和高校、科研机构等要加大宣传教育的力度，通过梳理正面和负面典型来对广大科研工作者进行思想教育，让他们树立起尊重科学，敬畏科学的思想意识，能够在追求学术创新的道路上倾注更多的精力，而不是去追名逐利，发表一些伪科学文章;其次，国家在论文评审机制建设上也要进一步完善，在论文发表之前要进行层层把关，例如我们可以在科研领域推行严格的“同行匿名评审制度”，这样可利用同领域专家的力量及时发现问题;再次，我们也应该加快改革和完善科研工作者的考核评价机制，使之能够对科研工作者的科研行为形成正向的牵引作用。最后，国家应该成立专门针对学术不端行为的权威机构，建立健全相关法律法规，充分发挥法律的约束力，对于存在发表伪科学文章等学术不端行为的个人和相关期刊依法进行惩戒，维持风清气正的学术氛围。

热心网友 时间：2022-03-23 00:27

一、关于油炸蚕豆、油炸花生米返生发芽的实验是有人做过的，而且都很成功。

实际上，早在二十多年前，我国就有人默默地做过不少“返生实验”，比如，地处湖北武汉的中国地质大学教授沈今川和特异功能人孙储琳女士，以及前台大校长李嗣涔教授为代表的团队，就做了大量关于“油炸花生米返生发芽”的实验，他们将完全炸枯了的花生米，签上名字，以保证实验样品的唯一性。
在严谨的实验室环境下录像拍摄，通过孙储琳的意念操作，很短的时间内，那签了名的油炸花生很快就能返生发芽，这一结果让科学家们震惊！她随后又做了大量重复性的实验，结果也是一致的。
油炸蚕豆的返生实验她也做过，这是鸡蛋返生的实验她没有做过。

这些年来，因为“返生实验”完全*了现有主流物理学的架构，打破了许多既有的认知，主流学界尤其是广大的普通老百姓宁愿相信这是一个虚假的东西甚至说它是骗人的把戏，也不愿意关注孙储琳女士、沈今川教授他们所做的实验。

据说孙储琳女士在国内长期得不到有关部门的重视，现在她已经到日本去了，在那里继续展示她的这些奇妙的功夫。
二、既然油炸花生米、油炸蚕豆，在具有特异功夫的孙储琳女士手中都能够返生发芽，熟鸡蛋能不能返生孵出小鸡，我们的*、我们的媒体，应该允许那些具有特异功能的人勇于实践大胆探索。这种实验应该说是无害于人、无害于社会，而有益于前沿科学探索的。

一个国家一个民族的科学技术要想得到空前发展，必须要有一个百家争鸣、百花齐放的探讨氛围和求索空间。对于所有无害与社会的科学探索都应该适当包容，宇宙中很多未知的东西，我们没见过但不等于不存在。这比如道家功夫里有很多法术性的东西，也与这相类似，像隔空移物，空瓶变酒等等，还有祝由术。

三、在我们国家道家为什么讲“隐”，儒家为什么讲“显”？因为道家功夫有很多东西太玄妙，玄妙得与常规的科学认知相违背，所以道家只要一“显”，就会成为众矢之的，就会出现见光死。也就是俗话所说的“千夫所指无疾而终”，所以道家功夫如果不深深隐藏就没有办法流传下去。

像曾经轰动一时的李一和王林现象，他们其实也是有一定功夫的人，因为他们显摆得太过了，最后也只能身败名裂收场。所以老子在道德经中讲：道可道，非常道。

严格地说，道家功夫是不讲名利的。所以，关于“鸡蛋返生”不管成不成功，你默默去做，不办班不收钱，论文要有科学严谨的论据和依据，那谁又会去讨伐你呢？像孙储琳女士从来不办班不收钱不骗人，有谁声讨过她吗？

所以我觉得，郑州的这个郭萍女校长，不管你有没有做成功过鸡蛋返生实验，但你办高价培训班收钱的这一种。利欲熏心的姿态显然是违背道家宗旨的！*讨伐你也就在所必然了。

热心网友 时间：2022-03-23 04:15

先给结论，熟鸡蛋在视觉上达到返生的效果有可能实现，但是想让“返生”的鸡蛋孵出小鸡，这个还是交给灭霸吧，毕竟时间宝石在他老人家手里（doge）
看到标题的第一时间，我其实想到的是2015年的搞笑诺贝尔化学奖。把熟鸡蛋返生的相关实验其实在2015年的时候就已经有人做过了，而且这个论文还被发表在了ChemBioChem正经期刊上[1]，到现在已经有了62个引用，可谓以一己之力拉高了ChemBioChem的影响因子。当然，这也从另一个方面表明了有很多人从事「熟蛋返生」这项伟大的事业。
鸡蛋，以及大部分我们日常食用的食物，其煮熟后发生的性质上的改变，极大程度上是由于蛋白质的变性决定的。
所以，只要让蛋白质重新折叠，变回加热之前的状态，的确可以在视觉上实现「熟返生」。
2015年，来自加州大学Irvine分校的几个教授与几个博士联合搞了一个研究，通过剪切力，以及加入一系列酶是的熟蛋清重新折叠，恢复到了加热之前的状态。更有趣的是，作者还验证了其中一些关键蛋白的功能，证明它们不仅在结构上，还在功能上得到了恢复。
但是，这个研究尽管在摘要中就写了「Uncooking an egg」（让鸡蛋变生），但实际也根本没有做到让所有鸡蛋中的蛋白都重新折叠恢复成之前的形态。在论文中，作者也明确说了很多大分子蛋白很难恢复其已经折叠的结构。
「熟蛋返生」更多的是一个追求噱头的比喻，其本质还是让变性蛋白重新折叠恢复活性。这一点，对于工业界有着巨大的价值。因为用大肠杆菌与酵母产生的蛋白很容易形成聚合物，而为了使用这么蛋白聚合物用作药物等功效，第一要务就是是它们重新折叠成有效的蛋白。同时，有效的解决蛋白变性，也是治疗诸如老年痴呆症等多种疾病的关键。
所以说，让「熟蛋返生」可不只是发一个「搞笑论文」，得一个「搞笑诺贝尔奖」这么简单。谁能让特定的变性蛋白（比如淀粉样蛋白）变成正常的蛋白溶解，拿一个正经诺贝尔奖也不是不可以。
显然，这篇校长发表的「论文」，这不止是恢复蛋白变性这么简单。他还恢复了DNA，RNA等所有其他物质的变性。DNA还不那么夸张，毕竟PCR也会高温。可RNA这么不稳定的物质，你是怎么恢复的？也没啥别的意思，我就是纯好奇。
研究显示[2]，在60度的温度下，RNA完整性就会随着时间的流逝显著降低。煮熟这个条件可比60的严苛很多。如果DNA和蛋白质的解螺旋与变性，因为原始材料还在还能恢复。但RNA都已经碎成渣渣了，你让它怎么恢复成煮熟之前的样子？ 除了RNA，还有很多鸡蛋中的损伤，是不可逆的。除了时间倒流和重新造一个完全一样的生鸡蛋，根本没有让这些碎片恢复成原来状态的办法，孵小鸡更是天方夜谭。
所以说这篇论文，其本质，和之前发表在《冰川冻土》上的吹师母的论文《生态经济学集成框架的理论与实践》一样恶劣。
2019年，四部门联合发表了《关于深化改革培育世界一流科技期刊的意见》。诸如Cell Research的一些头部期刊的确在国际上获得了不错的口碑，但《写真地理》杂志，作为「国家新兴地理综合类专业学术理论期刊」，我实在无法理解存在的意义是什么。
这些论文，这样的期刊，居然能被堂而皇之被各大数据库收录，真是令人叹为观止。
这种垃圾期刊就是掠夺性期刊，但他们掠夺的，不仅是投稿人的版面费，还夺走了其他人晋升的机会，同时侮辱了真正的学术工作者。你永远不知道自己辛辛苦苦做出来的研究，会和哪些「脑瘫论文」一起评比。
深化改革培育世界一流科技期刊这条路，还有很长。

热心网友 时间：2022-03-23 08:20

　“鸡蛋返生孵小鸡”违背科学规律和自然常识，该校老师写出这样的论文是一种学术不端的行为，其反应出的问题不仅是某些科研工作者不认真，不严谨，对自然科学毫无敬畏之心的工作态度，也反应出我国论文评审机制和考核机制仍有漏洞，急需完善。这种行为影响恶劣，我们*的相关部门应该高度重视，果断采取行动对这种学术不端的行为进行治理。具体我是这么看的：
　(1)“鸡蛋返生孵小鸡”事件的出现，危害极大。首先这种现象违背科学精神，造成学术资源的极大浪费，是对教师形象的损坏，不利于学生培养对科学敬畏的态度和真正的科研创新意识及能力;其次这种伪科学的论文能够发表也会给其他兢兢业业踏踏实实做科研的工作者带来负面影响，影响他们的科研积极性，甚至会效仿，会破坏我们学术圈风清气正的学术氛围;更严重的是，如果这种学术不端的行为蔓延，则会对整个国家的科研创新能力带来极大的损害，阻碍我们国家科技强国的战略实现。

　　(2)这种学术不端现象的出现也是有多方面原因的。首先跟某些老师或科研工作者急功近利、目光短浅，科研态度不端正、不严谨有关。因为许多科研工作往往需要经过大量的时间去推究，才能取得一定科研结果，但是部分科研工作者抵挡不住金钱和名声的*，利用造假、剽窃等不正当手段投机取巧，违背了学术道德，违反了科学研究的严谨性、真实性。其次还跟论文考核评审机制不健全、相关法律法规不完善等有关。目前核心期刊已经成为作者投稿的风向标，而目前许多学术期刊商业化趋势越来越明显，但对论文的质量把控却越来越松泄，导致一些伪科学文章大行其道，对此我国尚未建立一个统一的、专门负责对涉嫌学术不端者的投诉、调查和处理的权威机构，因此对于学术不端行为往往采用内部处理方式，最后“大事化小，小事化了”，在一定程度上纵容了学术不端行为。要解决这些问题，我觉得我们可以从以下几个方面着手，首先，*有关部门和高校、科研机构等要加大宣传教育的力度，通过梳理正面和负面典型来对广大科研工作者进行思想教育，让他们树立起尊重科学，敬畏科学的思想意识，能够在追求学术创新的道路上倾注更多的精力，而不是去追名逐利，发表一些伪科学文章;其次，国家在论文评审机制建设上也要进一步完善，在论文发表之前要进行层层把关，例如我们可以在科研领域推行严格的“同行匿名评审制度”，这样可利用同领域专家的力量及时发现问题;再次，我们也应该加快改革和完善科研工作者的考核评价机制，使之能够对科研工作者的科研行为形成正向的牵引作用。最后，国家应该成立专门针对学术不端行为的权威机构，建立健全相关法律法规，充分发挥法律的约束力，对于存在发表伪科学文章等学术不端行为的个人和相关期刊依法进行惩戒，维持风清气正的学术氛围。

热心网友 时间：2022-03-23 12:41

通常我们都会知道鸡蛋孵化需要有三个因素，水分，热量和受精卵。小鸡在孵化过程中的湿度，和热量都会决定孵化的成功，而且鸡蛋中的蛋白质经过高温变性之后，会变成我们能看到的蛋白和蛋黄。而蛋白质变性之后，在科学上面来说是，不可逆转的。

可爱的小鸡

在我们日常生活中也会遇到很多类似于这种言论，我们通常将它称之为‘伪科学’，这些言论都是个人意识操作，所导致的结果，不仅会冲击三观，而且有悖于常识，日常生活中接受到这种言论，首先我们要做出正确的判断，该言论的真实性和可行性，因为每一个跨世纪的科学理论提出来，都会受到相当大的质疑和抨击，比如说达尔文的物种起源学说和伽利略的天体学说，这些理论在当时都是有悖于常识，有悖于已有的研究理论。但是她们都会有一个共同点，就是他们经得起推敲，在不脱离实际的情况下，做出了先进的理论。而我们现在看到的这些所谓专家提出来的伪科学，是完全经不起推敲和讨论的，违背了自然规律，违反了自然法则。

所以在日常接收信息中，一定要给自己一个思考的机会，在众多的言论中做出正确的判断。

热心网友 时间：2022-03-23 17:19

一个做生物的研究发表在了一个地理学的期刊上。关键还不是做古生物或者地理生态的研究，是纯粹的“生物研究”（注意引号，本文中带的引号都是表示本人也无语的意思）~

这种研究真叫人哭笑不得。

在我已有的认知里，没有任何方法可以让鸡蛋复生。

更别说文章提到的是里面用的方法是“超心理意识能量”，这是什么东西？？？完全超出我的认知了。

感觉回到了上世纪那个“气功”的时代，气功能处理万物，治疗胃下垂、肠溃疡、慢性肝炎、肠粘连、截瘫、结核~

后来被证实是一场闹剧。不过，这东西也不是绝对的，因为反过来，可以让蛋白质复性。

主要是用化学物质，比如，典型的就是尿素，可以让蛋白质复性。

问题是：这个复性，并不等于蛋白质变回天生的蛋白质结构了。这个目前还做不到啊，得精细的找11g去操作，而且一次只能操作1个蛋白质，鸡蛋里几千种蛋白质，不可能。

到了这里，相信各位多少已经明白了这个实验的*，那就是，用尿素把煮熟的蛋白质进行一定程度的复性溶解，最后让固体变成液体了。

但是，处理后的鸡蛋，和原来的鸡蛋，是两码事，里面的结构也不对了，因此你不可能让它变成新鸡蛋的。

更别提让它孵化了。

但是，我认为，这和“复生”一毛关系都没有。

热心网友 时间：2022-03-23 22:14

最近，“用意念使熟鸡蛋变生”的“论文”火遍全网。最令大家惊诧的，不是论文里玄幻小说也不敢编的现象，而是21世纪20年代的今天，伪科学何以还有如此深厚的土壤。

这个奇闻绝非偶然。透过这个事件，有两个问题值得科教界关注和深思。

1. “民科”可能会引发伤害，并非表面上那样只是自娱自乐，人畜无害

“民科”这个词语的内涵实际已经特化为“偏执的伪科学工作者”。这类人往往声称取得重大成就，但遭受科学共同体的围堵、打压与*。

从“鸡蛋返生”成为新闻事件之后作者的态度，可以确定其具有民科特质。而与她合作的其他人员和团体则形成了民科群体。

看到不少网友留言，对此事都抱有一定的宽容态度，普遍认为“伟大的科学发现可能就孕育于对常识的*之中，或许对，或许不对，何妨姑妄言之姑信之呢？”。殊不知，正是这种社会公众“姑信之”的两可态度，看似不经意，却助长了伪科学的生存和传播。长期以来，不少转发、传播科学谣言的网友，都抱着这样一种态度：我不做判断，只是手动转发，宁可信其有罢了。然而迷信的滋生，却恰恰源于这种半信半疑，并非自始至终的深信不疑。往往不知不觉就成了伪科学的受害者。

历史上很多伟大的科学发现确实具有*性,推翻了先前的观念。但它们的*对象是未经科学检验的直觉或者迷信，并非科学理论，如地圆论之于地方论，日心说之于地心说，落体等速之于不等速。作为科学发现，必须符合两个基本准则。首先，不能全盘推倒整个既有的科学体系。科学压倒迷信以来，都是迭代式逐次进步的，科学理论也是“向下兼容的”。新理论比旧理论更精确更完备，能解释更多现象，解决更多问题，但并不是完全否定早已成为科学共识的旧理论体系。因此，如果有人声称造出了永动机(比如水变油)，或者推翻了进化论，你第一时间就该知道是伪科学无疑。目前郑州地方管理部门仍然认为“熟鸡蛋返生”实验是否科学，还应该经过严格鉴定方能得出结论。其实根本无需浪费人力介入其具体细节。其次，一项科学发现必须要植根于严格的科学方法，这是科学发现成立的前提条件。不管结论对错，只要研究方法不科学，论证过程不严谨，作为科学共同体就应该抵制某项所谓的“成果”发表和流传。不但有权力，而且有义务主动鉴别和揭露伪科学。据我所知，这方面矛盾比较集中，经常有民科抱怨自己的成果被人看都不看就粗暴否定。科学评价本身就带有主观性。以往科学共同体对此没有过多的解释，这客观上给了民科持续误导