vue和angular 编译速度谁更快

发布网友 发布时间：2022-03-24 20:18

我来回答

共2个回答

懂视网 时间：2022-03-25 00:39

vue怎调整速度的方法：

　　1、进入app后，先点击页面左下角的“导入视频”功能，从手机本地找到需要编辑的视频。

　　2、接下来从拍摄页面的右上角点击“编辑”选项，就可以进入编辑视频的页面里，从“分段”列表里选择“速度”功能。

　　3、如此一来，从分段编辑页面的“速度”列表里，就可以设置“快动作”功能让视频的速度加快。

　　Vue系列产品为3D自然环境的动画制作和渲染提供了一系列的解决方案。Vue系列有很多不同的产品，这是为了满足不同阶层的用户的需要：可以满足专业的制作工作室，同样也能满足3D自由艺术家。在了解VUE之前，先弄清PEARSON和PEARSON EDUCATION 。PEARSON是一家大型的跨国传媒公司，在教育、出版和商务信息领域一直居于世界领先地位，其主要品牌有：时代财经、培生教育和企鹅出版社。

　　PEARSON EDUCATION是PEARSON旗下的从事教育和出版行业的机构。迄今，已为全球超过1亿人提供了培训，是教育、出版一体化领域的佼佼者。拥有PEARSON PRENTICE HALL、PEARSON LONGMAN 、PEARSON SCOTT FORESMAN等知名品牌，将继续面向世界，利用各种媒介手段源源不断地提供高质量的读物、实用的评估工具和先进的教育服务。

热心网友 时间：2022-03-24 21:47

框架之间的对比虽然是老生常谈，但也确实是绕不过去的话题，Vue 本身的文档里也直接就有和其他框架的对比。同为开源的技术方案，比较本身其实没有任何问题，但在写 Vue 与其他框架的比较的时候，我们尽力做到两点：

1. 确保事实的准确性。有的就是有，没有就是没有，不确定的就不说，弄错了一定改。

2. 确保语气的中立性。别人的缺点指出但不嘲讽，优点大方承认。

之前 @汪志成 对 Vue 跟 Angular 的比较文案提出了意见，我们也对应地进行了修订。也欢迎社区继续进行监督和反馈 —— 比较的目的不是扭曲大家的认知，而是为了帮助大家做出自己的判断。

现在说回来大漠（后面都用大漠指代，注意跟 w3cplus @大漠 老师不是一个人，对不住了哈哈）的这篇文章，很遗憾，以上两点都不及格。

先说事实。

CLI/工具链

首先两个框架 CLI 的定位不一致。vue-cli 不是一个打包工具，它只是一个 scaffold，也就是初始化工具。真正负责打包的是初始化之后项目内的 webpack 配置和 npm 脚本。从一开始 vue-cli 就是这样的设计意图，项目真正的工具链在项目模板里面而不是 CLI 里面。

相比之下 @angular/cli 是一个全包式的命令行工具，一切都是通过 `ng` 来执行，但这不代表 `ng` 有的命令 Vue 就没有对应的功能 —— 比如在 vue-cli 生成的项目里面：

npm run dev 对应 ng serve

npm run build 对应 ng build

npm run lint 对应 ng lint

npm run unit 对应 ng test

npm run e2e 对应 ng e2e

除了 i18n 之外，@angular/cli 有的 Vue 都有。『很多日常开发必备的功能都需要开发者自己去下载配置第三方的Node模块』这句话是一个事实上的错误。看起来大漠连 vue-cli 生成的项目都没跑过就急着写文章了呢。

其次，CLI 命令/参数多 = 更优秀？并没有这样的道理，create-React-app 估计要哭晕在厕所了。如果我们仔细看看文中的截图，ng build 的多个参数，其实就是对应不同的底层 webpack 配置。说实话，我相信不仅仅是我，对于很多其他开发者而言，更宁可直接阅读 webpack 的文档来调整真正的 webpack 配置（并且可以 commit 进项目），而不是去额外学习一套由 Angular 封装的抽象，因为实际生产中需求千变万化，完全被 CLI 封装的配置不利于二次开发。

实事求是地说，@angular/cli 确实有一些值得学习的地方，比如 ng serve 对 SSL 的支持。我们也会在新版本的 vue-cli 中持续吸收改进，但连 vue-cli 能做什么都没弄清楚就拿玩具来打比方，只能贻笑大方了。

异步加载模块

我不知道为什么大漠又截了个不知哪里的旧中文文档的图，还没截全 —— 最新的关于异步加载的文档是下面这两个链接：

文档中关于异步组件的部分

路由文档关于路由懒加载的部分

Vue 将一个组件（以及其所有依赖）改为异步加载，所需要的只是把：

import Foo from './Foo.vue'


改成

const Foo = () => import('./Foo.vue')


就这么简单。这里注意三点：

当这样分割的时候，该组件所依赖的其他组件或其他模块都会自动被分割进对应的 chunk 里，不存在大漠所暗示的『手动改 500 个组件』这样的情况。况且两边代码分割的功能都是 webpack 提供的，我真不知道大漠是真的不懂还是故意误导。

所谓的路由级别的分割，只需要把这个组件作为路由组件就可以了，甚至连路由配置表都不用改。

更重要的是这样的异步组件并不一定只能用在路由层面 —— 任何你要用到一个组件的地方，都可以用异步组件无缝替换之，这种灵活性是 Angular 的 loadChildren 根本无法比拟的。比如一个动态的长表单页面，你甚至可以根据用户目前的输入来动态抓取表单接下来的部分（这个用例还是 wepback 的维护者 Sean Larkin 发现并用在生产中的）。

单元测试和集成测试

Vue的单元测试需要你自己去安装配置 Karma + Jasmine

—— 事实错误。vue-cli 的 webpack 模板内置了开箱即用的 Karma + Jasmine 配置，自带了一个初始测试用例，npm run unit 即可。这又双一次证明大漠根本没有跑过 vue-cli 生成的项目。

Vue 的单测不仅仅支持 Karam + Jasmine - 事实上社区有广泛的单测反馈，对于 Jest, Ava 都有实践，我们正在开发中的官方的单测工具库 vue-test-utils （由社区最流行的单测库 avoriaz 的开发者开发）会进一步简化常见的组件单测断言需求，并且还会有和所有主流 test runner 的整合指南。

在集成测试方面，Vue就只能是0分了，因为压根什么都没做。

—— again，事实错误。vue-cli 的 webpack 模板内置了开箱即用的 Nightwatch + Selenium E2E 测试配置，自带了一个初始测试用例，npm run e2e 即可。这又双叒一次证明大漠根本没有跑过 vue-cli 生成的项目。

从对集成测试的支持大家应该可以看出来，在那些技术含量不太高的地方，Vue确实可以抄袭得有模有样，但是一旦技术门槛提高，Vue就没法抄了，或者说抄得没那么快了。

—— 集成测试这种东西，有什么技术门槛可言，还需要抄么？顺便说一句，vue-cli 初始化的项目可是早比 @angular/cli 正式发布前就已经自带集成测试了...