发布网友 发布时间:2022-03-20 22:32
共15个回答
热心网友 时间:2022-03-21 00:02
巴黎圣母院是历史文化遗产。虽然这座建筑不是我们国家的文化遗产,然而巴黎圣母院在历史和文化上也具有重要意义。这座历史建筑突然被大火烧毁,表达巴黎圣母院被烧了的惋惜之情没有错。除了一座百年丰碑的被毁,还有一件事大家都非常后悔,很多人应该把巴黎圣母院列为一生中必去的地方,不过我们从来没有想过巴黎圣母院有一天会消失。
我们大多数人都是从雨果写的《巴黎圣母院》中知道这个地方的。印象中巴黎圣母院有一个天生的独眼、驼背、瘸腿、耳聋的卡西莫多,还有那个命运悲惨的吉普赛女人埃斯梅拉达。我们尊重经典,我们害怕历史,我们后悔失去了经典。不自觉地告别美好的事物,我们无法阻止事故和灾难,也无法逆转时间的洪流。人生总有一些遗憾,是突然发生的,人生最大的错误就是错过了。我们不知道明天和意外哪个会先来。我们能做的就是珍惜当下,珍惜当下的每一分钟。
当然,我们不能否认,“烧圆明园”确实是一件特别离谱的事情。即使是现在,仍然有很多爱国人士花了很多钱,跑来跑去,想把圆明园里的珍宝带回我们国家的土地。这段历史真的值得我们所有人铭记。但记住历史的原因不是让我们做和以前一样的事情,而是让我们记住“
文化古迹是脆弱的,我们应该尽最大努力保护它们。”就像我们记得“抗日战争”不是让我们有一天像他们一样侵略别人的国家,而是让我们变得强大,这样别人就不能随意欺负我们,对吗?虽然这场火灾的起因与我们无关,但全世界对这场文化灾难幸灾乐祸的人,就像看到同学被欺负时无动于衷的人一样。希望你不要变成这样的人,远离这样的人。
热心网友 时间:2022-03-21 01:20
巴黎圣母院是一个具有历史意义的文化遗产,当然这个建筑并不是我们国家的文化遗产。但巴黎圣母院在历史文化中也有着重要意义,这座历史悠久的建筑突然由于大火被烧毁,感到惋惜也是很正常的。毕竟如今留存于世的古代建筑并不多了,很多古代建筑已经失去了历史的色彩。
惋惜于巴黎圣母院被大火焚毁,这是对历史文化和古建筑不能得到有效保护的痛心其实对于巴黎圣母院,我并没有太多的了解,我只知道巴黎圣母院是一座意义非凡的西方建筑。因为雨果所写的小说《巴黎圣母院》,让我对这座建筑有了另外的看法,巴黎圣母院是具有特殊的历史和文化蕴意的。
许多前往法国旅游的人,都会去巴黎圣母院看一看走一走,大家都想要探索巴黎圣母院是不是喝小说中描述的一样富丽堂皇、巍峨庄严、神圣不可侵犯。看到巴黎圣母院的*多都会被这富有厚重历史气息的建筑所震惊。
很可惜现在这座巴黎圣母院被一场大火给焚烧了,虽然没有烧毁巴黎圣母院的主体结构,但它的大半屋顶都被烧没了,一些内部的结构也有着再次倒塌的风险。这样一场大火,把如此具有历史意义的建筑烧毁了,实在是让人惋惜。
对于巴黎圣母院的大火,会让人想起消失的圆明园为啥巴黎圣母院突发大火,一些人发表可关于巴黎圣母院烧毁的事件看法。一部分人认为巴黎圣母院被烧毁和我们没有任何关系。我们没必要去担忧其他国家的历史建筑,因为比起巴黎圣母院,我们国家的圆明园才叫惨。
圆明园不是因为突发大火才被烧成残垣断壁的,是因为侵略者恶意放火才把圆明园付之一炬。那么对于那些惋惜巴黎圣母院被烧的国人,其他惋惜圆明园粉国人自然心里就不痛快了。毕竟圆明园中也有很多历史文物和文化瑰宝,但都通通被火烧成了灰烬。
这些鬼斧神工的建筑被破坏,即使修复了,也失去了原有的感觉不过我们在心疼自家建筑的同时,也不能去以看笑话的态度看待巴黎圣母院突发大火的事件。毕竟放火烧圆明园粉是八国联军,而不是这座饱经历史和沧桑的建筑。
巴黎圣母院被烧,稍微了解历史和喜爱文化的人都会为巴黎圣母院感到心痛和惋惜。因为巴黎圣母院被烧后,即使采用当下最先进的技术对它进行修复,修复成功后的巴黎圣母院也不再是以前的那一个了。
被现代技术进行大范围修复的古建筑,会失去原有的历史气息。巴黎圣母院虽然主体结构尚在,但修复起来不仅耗资巨大、而且修复后不一定和原有的巴黎圣母院一样,也许修复后的巴黎圣母院没有那种历史带来的厚重感了。
热心网友 时间:2022-03-21 02:54
不见有人惋惜大明宫只剩下了夯土台。不见有人惋惜宋汴梁城不知道深埋地下多少丈。不见有人惋惜明长城破败得不忍直视。。。就连历经三朝的老北京城也被拆了个面目全非。更别论唐前的建筑了。有多少中国人惋惜?热心网友 时间:2022-03-21 04:46
巴黎圣母院和圆明园一样都是人类智慧文明的结晶,它们的损毁不在于哪个国家或民族,因为这是世界文明的瑰宝,全世界人民的共同财富。它们的损毁是全世界人民的共同损失,我们为之惋惜当然没错。我们不应该一味地计较别人对自己的损害(当然也不应该忘记这份耻辱),而是应该在教训中成长,学会正确地看待事与物。人民是无罪的,错在于当时的*及极个别利己主义者。巴黎圣母院是法国人民甚至全世界人民的共同财产,作为黄帝之胄神明之种的我们应当有这样的气量和格局。热心网友 时间:2022-03-21 06:54
没有错,之前有人对我说过,那是人类的艺术瑰宝。建筑艺术本身不存在对与错,只是,因为,人为的感情掺杂,有了对错之分。我不否认,在我看来,这就是一种报应,一种活该。因为,于我而言,有着太多的个人情感在内,我并不觉得惋惜。但别人是否惋惜,我承认我错了,不应该去否认,强调别人的对错。热心网友 时间:2022-03-21 09:18
单纯惋惜肯定是没有错的,毕竟艺术无国界。热心网友 时间:2022-03-21 12:00
没有,圣母院和圆明园,是人类共同的文化遗产,所以损失的是人类共同的损失,我们反的是侵略,但文化没有错,我们见的那些丑化东方的照片,是故意的,中西文化里面就没有那么一种。不信你们去读一下雨果写的《就英法联军火烧圆明园至巴勒特上尉的信》(名字我记得不太清了,大概就是这个样)那里面也明确有了这个观点,在我们的课本里的,那些说事不关己的人,明显是有点狭隘,世界上只有一个圣母院,也只有一个圆明园,没了就再也看不上了。不管东方还是西方都是重大文化损失热心网友 时间:2022-03-21 14:58
我觉得挺正常的。我甚至还没有去旅游打卡呢,它就没有了。巴黎圣母院是巴黎圣母院,人家一栋古建筑,再怎么说,也是人类共同的历史遗产,而且万一以后法国没有,地球统一了呢。而且圆明园被烧了不光是惋惜,还是一种耻辱的象征。但是法*队、法国当局没有素质,不应该迁怒到法国的文物上。这些都是人类的。就像中国圆明园被烧的时候,雨果就很愤怒。因为圆明园是一种艺术结晶,是一种人类的遗产。它被烧毁了是很可惜的,并且后来的艺术家、后来的孩子、后来的人类都不能看见了。巴黎圣母院也是这样。热心网友 时间:2022-03-21 18:12
这并没有,一些人之所以会说你是因为他们被灌输了过多爱国情怀,导致看到一些不属于中国的东西就不把那些当东西。也可能是因为误解,简单来说就是认为你不爱国。还有一种可能是因为侵略,哪怕是个小学生都对那些外国人有敌意(即使是个外国小孩也一样)热心网友 时间:2022-03-21 21:44
没有错热心网友 时间:2022-03-22 01:32
我能不能大胆的猜一下这个里面90%以上的人没去过巴黎圣母院,95%以上的人看不懂的那些艺术品,98%平时不会去关心文物艺术品之类的东西。只不过现在被烧了,廉价说几句话表示自己多么多么喜欢它。其实大可不必如此做作,一句与我无关就好了热心网友 时间:2022-03-22 05:36
评论区笑死我了一堆说圆明园的。当时欧洲明事理的都会为这种文化瑰宝感到惋惜的好不好,雨果比较出名就说只有雨果,笑死,无知真是可怕。去查查中国有多少流失文物被拍到天价由外国人买下送回来的,文化不分国界谢谢谢谢。热心网友 时间:2022-03-22 09:58
巴黎圣母院同样是人类艺术的瑰宝,即使圆明园有被法国人所烧,但是没有必要因为这个而随意把怒火强加于巴黎圣母院上,也不要对此感到可喜可贺,这都是人类艺术的损失。为此感到庆幸的不是真的爱国,就是在这做做秀,这没什么意思。热心网友 时间:2022-03-22 14:36
这一切既然都要如此销化,你们为人该当怎样圣洁、怎样敬䖍,切切仰望神的日子来到。在那日天被火烧就销化了,有形质的都要被烈火熔化。但我们照他的应许,盼望新天新地,有义居在其中。(彼得后书3:11)热心网友 时间:2022-03-22 19:30
如果真的喜欢艺术 那么大马士革的为什么没有人提而是偏偏对着巴黎圣母院惋惜?如果不是真正喜欢艺术 那你的惋惜从何而来…这两件事是有因果的 法国轰炸的大马士革 既然法国对其他国家的艺术都没有尊重为何要惋惜法国的艺术?