发布网友 发布时间:2022-03-18 00:53
共1个回答
热心网友 时间:2022-03-18 02:22
摘要您好,很高兴为您解答。小度会更好哦。因为有实验者做了以下几点测验,您可以看下:智能音箱的重点应该是智能。个人认为智能性可以从【听清】、【听懂】和【满足】三个方面看。1、听清听清是衡量智能音箱灵敏度和反应速度的标准,一般来说反应速度越快、感知越灵敏,智能音箱的交互体验会更好。我们分别以封闭安静环境下0.5m低音量、3米正常音量对三款智能音箱产品进行测试。安静环境下0.5m低音量测试结果:3米正常音量测试结果:可以发现,低音量环境下,即使距离很近,小爱同学和天猫精灵X1也无法识别唤醒词。在远距离正常音量下,三款产品都能被唤醒。第二轮测验中,我们加大了难度,增加噪音干扰因素。用手机以正常音量播放摇滚乐等节奏感较强的音乐,测试这三款产品在唤醒时的表现。可以发现在这一局中,小爱同学的表现更加糟糕,在多次唤醒下均没有任何反应,在噪音环境下难以正常进行。总体来看,小度大金刚的反应速度最快、灵敏度最高,天猫精灵X1在低音量下表现平平,而小爱同学在这两项测评中表现均不尽人意。2、听懂如果说听清代表着智能音箱的基本功,那么听懂是衡量智能音箱是否“智能”的重要指标之一。我们选取了在生活中有需要但是频次不高的问题提问,以区分三者对人下的指令是不是能听得懂、是不是能理解并融会贯通。第一个问题是从最近时事热点中挑出一件事来提问,在提问“范思哲道歉”的时候,三者回答如下:只有小度大金刚知道我的意思,给出了有关范思哲道歉事件的相关内容。小爱同学只给出了一句“错了就要道歉”的抖机灵回答,天猫精灵则给出了光良的《道歉》这首歌。小爱和天猫精灵在“范哲思道歉”的指令下只识别到关键词“道歉”,再一次验证了两者在识别准确度、灵敏度以及反应速度上的不足(可以看出如果连【听清】都做不好,后面的交互将很难顺畅进行),也测出小爱同学、天猫精灵在“听懂”用户需求上的短板。第二次,我们增加难度,问了一个半开放式、需要转变(将路程转变为时间)的问题:从北京到上海要多久?测试结果显示,不仅天猫精灵X1答不出来,连小爱同学也沦陷了——距离太远,暂不支持。只有小度大金刚给出“驾车前往上海,需要13小时58分钟”的精准回答。经过两轮的测试,小爱同学已经率先出局,在用户体验上远不及其他两款产品。小爱同学的灵敏度和识别准确度以及灵敏度是有了,但是在【听懂】这方面还有待提到。如果连使咨询记录 · 回答于2021-12-02小度,小爱,天猫精灵哪个好?您好,很高兴为您解答。小度会更好哦。因为有实验者做了以下几点测验,您可以看下:智能音箱的重点应该是智能。个人认为智能性可以从【听清】、【听懂】和【满足】三个方面看。1、听清听清是衡量智能音箱灵敏度和反应速度的标准,一般来说反应速度越快、感知越灵敏,智能音箱的交互体验会更好。我们分别以封闭安静环境下0.5m低音量、3米正常音量对三款智能音箱产品进行测试。安静环境下0.5m低音量测试结果:3米正常音量测试结果:可以发现,低音量环境下,即使距离很近,小爱同学和天猫精灵X1也无法识别唤醒词。在远距离正常音量下,三款产品都能被唤醒。第二轮测验中,我们加大了难度,增加噪音干扰因素。用手机以正常音量播放摇滚乐等节奏感较强的音乐,测试这三款产品在唤醒时的表现。可以发现在这一局中,小爱同学的表现更加糟糕,在多次唤醒下均没有任何反应,在噪音环境下难以正常进行。总体来看,小度大金刚的反应速度最快、灵敏度最高,天猫精灵X1在低音量下表现平平,而小爱同学在这两项测评中表现均不尽人意。2、听懂如果说听清代表着智能音箱的基本功,那么听懂是衡量智能音箱是否“智能”的重要指标之一。我们选取了在生活中有需要但是频次不高的问题提问,以区分三者对人下的指令是不是能听得懂、是不是能理解并融会贯通。第一个问题是从最近时事热点中挑出一件事来提问,在提问“范思哲道歉”的时候,三者回答如下:只有小度大金刚知道我的意思,给出了有关范思哲道歉事件的相关内容。小爱同学只给出了一句“错了就要道歉”的抖机灵回答,天猫精灵则给出了光良的《道歉》这首歌。小爱和天猫精灵在“范哲思道歉”的指令下只识别到关键词“道歉”,再一次验证了两者在识别准确度、灵敏度以及反应速度上的不足(可以看出如果连【听清】都做不好,后面的交互将很难顺畅进行),也测出小爱同学、天猫精灵在“听懂”用户需求上的短板。第二次,我们增加难度,问了一个半开放式、需要转变(将路程转变为时间)的问题:从北京到上海要多久?测试结果显示,不仅天猫精灵X1答不出来,连小爱同学也沦陷了——距离太远,暂不支持。只有小度大金刚给出“驾车前往上海,需要13小时58分钟”的精准回答。经过两轮的测试,小爱同学已经率先出局,在用户体验上远不及其他两款产品。小爱同学的灵敏度和识别准确度以及灵敏度是有了,但是在【听懂】这方面还有待提到。如果连使