宋朝签订的澶渊之盟，到底是丧权辱国还是占便宜了？

发布网友 发布时间：2022-04-19 16:22

我来回答

共4个回答

热心网友 时间：2023-08-30 06:58

败笔，绝对的败笔，可以说澶渊之盟让北宋最终走向灭亡。

说为什么是败笔之前，我们先来看看澶渊之盟的具体内容：澶渊之盟说白了，就是一个内容，宋朝给辽国钱财，每年给白银10万两、绢20万匹。简单的说，就是拿钱买平安，只要每年给辽国钱，辽国就不打北宋。

除此，澶渊之盟还有一个对宋朝特别屈辱的内容：辽国皇帝与宋朝皇帝以兄弟相称，宋朝皇帝称兄，辽国皇帝称弟，乍看一下这条内容对宋朝来说并不吃亏，但是要知道辽国当时当家的实际上是萧太后，也就是说宋朝皇帝要叫萧太后老妈，因为辽国皇帝是宋朝皇帝的弟弟，也就说辽国皇帝的母亲就是宋朝皇帝的干妈。

你说一个皇帝要喊敌国当家人叫老妈，你说这还不屈辱吗？

澶渊之盟带来的危害，对宋朝来说危害极大，具体表现在以下几个方面

第一、宋朝为了支付给辽国的岁币，只得加大对国内百姓的剥削，对百姓越发疯狂地横征暴敛，继而引发了各地的农民起义，比如著名的梁山起义。

这里肯定有人说宋朝不是很富吗？怎么可能要靠剥削百姓才能去支付辽国岁币呢？宋朝的确比较有钱，但也没有有钱到可以挥霍的地步。要知道，宋朝支付给辽国的岁币是以白银的形式支付的，而北宋的白银场地只来源于凤州、建州和桂阳三地。

以北宋仁宗皇祐年间为例，最高产的时候一年的白银产量也就只有21万9829两，而当时要支付给辽国的岁币就是白银11万两，占了一半。

北宋全国支出可不只有给辽国岁币，还要养官，还要养兵，岁币支出每年就要占一大半白银产量，你说北宋岂能会不缺钱呢？那缺钱怎么办？那就只能对百姓横征暴敛。百姓被*急了会怎么办？那也只有造反。

第二、利用岁币来安抚敌国这样苟且偷安的对外*为后来的宋朝君主开了一个极其恶劣的先例。从此用从百姓手中掠夺的财富来换得与敌国和平的思维就成为了宋朝君主处理对外关系的主流思想。

试想，一个国家面对敌人的进攻，不想着反击，而只是想着用钱来买和平的方式来应对，你说这个国家还有啥尊严可言，更何况这些还是从百姓手中掠夺而来的，苦的也就只有百姓。百姓既要受苦，又没尊严，你说澶渊之盟是好，还是坏呢？

第三、澶渊之盟最大的一个恶果，就是让宋朝皇帝丧失了血性，再也没有了战胜少数民族政权的雄心，有的只是靖康之变这样的奇耻大辱，有的只是“山外青山楼外楼，西湖歌舞几时休”的颓废，有的只是以“莫须有”罪名杀害民族英雄岳飞的可耻。

澶渊之盟，对宋朝，无论是国家，还是百姓，只有百害，而无一利。对国家，澶渊之盟让国家统治丧失了血性，再无雄心对抗敌国的入侵，让国家被敌国肆意侮辱，丧失国家尊严；对百姓，澶渊之盟加重了百姓的负担，宋朝统治者为缴纳岁币，更加疯狂地对百姓横征暴敛，致使许多百姓流离失所，家破人亡。

热心网友 时间：2023-08-30 06:58

热心网友 时间：2023-08-30 06:59

热心网友 时间：2023-08-30 06:59