17世纪英国红衫军为什么要这样打阵地战

发布网友 发布时间：2022-04-19 16:25

我来回答

共2个回答

热心网友 时间：2023-07-16 14:00

首先，这和当时的社会习俗有关，当时的欧洲社会刚刚进入火器时代，也就是近代，虽然此时的战场已经演化成了火器比拼时代，但从战斗思想上还没有摆脱原始的战争思维，即过去那种列阵冲击，只是此时的冲击改成了列队射击，而英国历来以绅士之国自居，因此他们对于这种战斗方式最为传承，

其次，此时的战争刚刚进入火器时代，火*的使用还不能像近代那样实现自动或者半自动，还要进行前部填装式的设计，需要站立，因此，不可能实现隐蔽射击，而在平原上，如果每个步兵间间隔过大，那么他们的设计覆盖范围和单次设计威力都会降低，更可能会在填弹的时候被地方冲击过来，因此最好的办法就是列队。

第三，这时的战场火器只能说是占到1/3的战斗重要性，此时的战斗方式，其实和过去中国的阵法很相似，中间排阵，排成一个方形的步兵设计方阵，轮番射击，而后方，炮兵会对远程目标设计，队伍的两侧会有骑兵迂回包抄，利用这样的多兵种结合来最为有效的杀伤敌人，因此中部的步兵方阵只要最快，最大面积的杀伤敌人就可以了。因为在后方大炮和左右骑兵的夹击下，敌方部队很难进行有效的反抗。

至于军乐，其实不是产生于此时的习俗，是过去军队就有的，从中国的击鼓列队，到欧洲骑兵的号角冲锋，都是军乐，只是到了这个时候方式改变而已，从其根本上讲，其作用就是鼓舞士气，提示节奏，让大家按照统一的节奏行动。

还有，顺带说一句，此时的战斗方式不能按照现在的战斗方式进行对比，要知道，此时世界上大部分国家的步兵还处在冷兵器时代，而英国人的火*已经是超级武器了，几乎很难有步兵可以从正面冲击来打败英军步兵，而这也正是这种站立成排式的队形的作用，它可以最大面积的覆盖战场，让以冲击近身搏斗的传统步兵无法靠近，所以这种方式非但不是送死，还是最有效的杀伤方式。

讲述这种战斗方式的电影我不是很清楚，但是我推荐你看梅尔吉普森的“爱国者”，这部电影中，那个英军指挥官（大反派）的指挥方式就是最典型的大英帝国步兵作战方式，希望能对你有用。

热心网友 时间：2023-07-16 14:00

希望能得到楼主的分...哈哈 首先说下这些将军可不是脑残 绝对非抄袭
这里先给你介绍下.这种战法叫做线性阵法.不用多做解释.
为什么采取这种战法.为什么呢.
1，受当时武器的*,当时的武器是滑膛*(简约篇幅,LZ自己去查下功能),因为子道不是直线飞的而是"乱飞"的,基本上20到30米外要打到个人和现在蒙着眼睛拿现代步*朝前打到个20米外的个人差不多. 所以是不是要靠近打才准?
2，当时的*上弹速度大概老手在没干扰的情况下能达到1分钟5发.如果第1*没打到,你以为你能在*林弹雨中神色自若的用10秒钟时间装子弹吗?比如旁边的人挂了你是不是要分身.有人正准备朝你开*是不是要躲一躲.所以你基本只有开1*的机会 所以是不是要争取一*一个?

因为以上2点所以靠的越近开*越能打到对方更多的人,那到底要到多近呢?大概是10米左右.可并不是所有的人都能坚持走到10米近,很多训练素质差的部队在20到30米就开*只能打到敌人几个(被打到的只能自认倒霉,这概率很低的),你开了*后人家再跑到离你更近的地方开一*,这可准多了可以干掉更多的人.
一般先开*的一方是比较胆小的,后开*的一方不是绅士,而是为了靠的更近来杀你.一般后开*的肯定胜利