从作家的人品或私生活来评他的作品，这种做法对吗？

发布网友 发布时间：2022-04-19 21:27

我来回答

共1个回答

热心网友 时间：2024-01-28 23:36

该不该因为人品问题而抵制她的作品？

谢谢邀请。我认为对这个问题的回答，不能一概而论。简单地用“抵制”或者是“不抵制”来回答，都有点儿不负责任的。下面我们不妨来分析一下。

首先，我们探究一下人品与作品的关系。

人品与作品的关系，相对比较复杂并非完全长久地对应，既有一致的方面，也有矛盾冲突的时候。清人袁枚在其《随园诗话》中就人品和作品就人品和作品的关系做了简要的概括“凡做人贵直，而作诗文贵曲”，简言之，人品和作品有时候是分离的。人品高洁、作品上乘，自不必说，这里重点分析一下人品与作品冲突的角度来进行剖析。

1. 英国著名散文大师培根，他的议论性散文，思想深刻，倍受后世推崇。但他的人品，实在不敢恭维。为了爬上高位，不惜出卖、诬陷朋友，直至把朋友送上断头台。最后因人告发，不仅丢了官，还身陷囹圄。

但他的作品，字里行间给人以智慧和启迪。试问，这样的作品可以抵制吗？

2. 法国作家莫泊桑，他的私生活及其不检点。经常混迹于上流社会，过着腐朽糜烂的生活，最后染上了不治之症而英年早逝。乍一看，他的人品可以说是“渣”到了极点。

反观他的作品，却是享誉世界。尤其是他的小说《羊脂球》《菲菲小姐》，字里行间闪耀着人性的光芒和强烈的爱国主义精神。不仅如此，还堂堂正正地被编入了中学、大学的课文中，纳入了考试的范围。

请问，这样的作品，我们应该抵制吗？

3. 我国著名的桥梁专家茅以升，主持修建了钱塘江大桥，在土木工程和工程教育方面方面的造诣，更是令人难以望其项背。但他的人品却一直被人所诟病。在那个离婚、外遇成本极高的年代，人品出了问题，他出轨了，致使发妻抑郁而死。为此，直到他去世，也没有获得长子茅于越的原谅。

4. 二十世纪中国的“奇才”郭沫若，作品涉猎广泛，诗歌、古史研究、古文字研究方面，成就是辉煌的、巨大的。作品是达到了一个无人企及的高度。但人品也一直被质疑，批评声更是一浪高过一浪。

......

不再一一赘述，他们的人品虽有些瑕疵，但他们的作品，却是我们宝贵的物质财富和精神财富，请问，我们能抵制吗？

现在社会，有些人在追名逐利的路上，愈走愈远，迷失了初心。譬如那些涉及辱华言论的、吸毒的、学术造假、偷税漏税的，引领三观导向的公众人物、演艺人员，人品劣迹斑斑，他们的作品，我们又怎么能不抵制呢？

总之，人品是个体；作品是群体。因为作品的受众对象是许许多多的个体。正能量的“作品”我们包容、接纳；如果是垃圾、糟粕，我们必须“大棒扫过”，坚决予以抵制……