南宋为什么要选择联蒙灭金？

发布网友 发布时间：2022-04-19 21:19

我来回答

共1个回答

热心网友 时间：2023-08-24 16:15

众所周知，辽末金兴时，北宋君臣不顾宋辽百年和好，联金伐辽，结果却引来了比辽国更为强大的金国的入侵，以致亡国。而到了南宋时期，随着蒙古强势崛起，宋朝君臣几乎是复制了联金伐辽的剧本，再一次同比金国还要强大的蒙古结盟，使自己终丧于蒙元铁骑的马蹄之下。

那么，南宋为什么会无视前辈的教训，执意要与强敌联手灭金？

“联蒙灭金”究竟是南宋犯下的重大战略性失误，还是在当时的局面下不得不采取的自保之举？

上图_ 蒙古、金、西夏、南宋

“靖康之耻”与“绍兴和议”，使宋金之间缺乏结盟基础

其实，宋廷中关于联金抗蒙的呼声一直屡见不鲜。名臣乔行简就认为：

“强鞑渐兴, 其势已足以亡金……古人唇亡齿寒之辙可覆,宜姑与币, 使得拒鞑。”

（《四朝闻见录》）认为在蒙古强势崛起的背景下,金国的角色已经由过去的仇敌转为现在的缓冲国。南宋应当继续向金输纳岁币，换取金国和蒙古死磕到底。

这种主张，应该说最符合今人的想法，即南宋应以联金抗蒙之策代替联蒙灭金以维系*。既然已经认识到蒙古乃虎狼之邦,不足以为邻,那么南宋何以仍要忽略这一续命*, 反而与蒙古联手呢？

上图_ 靖康之变

如果我们抛开后知后觉的“上帝视角”来审视这一问题，就会明白乔行简之策在南宋很难有市场。由于“靖康之耻”的存在，南宋不仅长期向金国称臣，还缴纳了大量的岁币。加之二帝北狩、国土沦丧等一系列拜金国所赐的“奇耻大辱”，终南宋一朝，北伐中原、雪耻复仇始终是宋廷对金的主基调（只有在秦桧当政等少数时期偶尔变动过）。如此，要求南宋冷静地、理性地分析宋蒙、宋金关系的走向, 进而确定联金抗蒙的*是不可能的。

打个比方，你让人家胖揍一顿，家里也被人家抢成了毛坯房，现在却被告知只有和这个揍你、抢你的人合作，才能保住饭碗，你会是什么反应？所以

“太学诸生黄自然、黄洪、周大同、家演、徐士龙等, 同伏丽正门, 请斩(乔)行简以谢天下”

（《四朝闻见录》）。纵然乔的主张是一个不错的选择，但趁金国衰弱之时出兵雪耻无疑会获得绝大多数宋人的赞同。

上图_ 南宋初年抗金形势图

此外，从金国方面来说，由于《绍兴和议》明确宋对金称臣。尽管后来和议几经更改，南宋争回了“国格”，金宋之间改以伯侄相称，但金人始终以高人一等的姿态来对待宋人。最初考虑到联金灭辽的教训，宋人虽主张灭金，但对联蒙却一直十分谨慎，几次对蒙古的结盟之请无动于衷。

可惜金人没能趁机笼络南宋，却仍以宗主国自居。

在放弃中都（今北京）南迁汴梁（今河南开封）后，金宣宗曾遣使入宋，以使宋廷保持中立，但他不改上国的架子，指使金使向宋强索军粮一百万石。对于南宋提出的重新划分两国边界的提议，金国君臣更是不屑一顾。于是乎，南宋对金的仇视之情只能与日俱增，与金结盟更成了毫无可能之事。

上图_ 金朝骑兵

金国君臣的愚蠢举动，使宋金两国越走越远

虽说宋金结盟缺乏基础，但如果可以使宋在蒙金之间保持中立，对金国来说仍不失为一个利好之举。但可惜，金廷在对宋*上举措失当，反而迅速拉近了宋蒙两国的距离。

由于南宋借口“战乱阻隔”，断绝了对金的岁币，金国不顾蒙军三面压境的不利局面，居然在兴定元年（宋嘉定十年，1217年）出兵大举伐宋，企图借此掠夺宋方财富，挽救危局。而结果呢？

“宣宗南伐，士马折耗十不一存……国家精锐几近丧。”

（《金史》）你就这么点兵马了，还指望他们抵御蒙古苟延残喘。这下倒好，蒙古还没打你呢，伐宋先损失了一大半，真可谓是偷鸡不成蚀把米。

可以说, 在国土大半沦丧、内部叛乱频仍的形势下, 金国唯有示好周边政权以稳定后方, 才有可能积蓄力量逆转局面。

但金国君臣却无视两国强弱易位的变化，为了岁币之事出兵南征。

这样做的结果，既将可能的盟友、至少是中立者推入敌方怀抱, 更使自己本就捉襟见肘的战争资源进一步枯竭。可以说后来金国陷入“四面楚歌”的境地，完全是其统治阶层的愚蠢之举一手造成的。

上图_ 在蒙古的凌厉攻势下，金国国土大幅萎缩，对南宋来说已很难起到缓冲国的作用

面对强大的蒙古，南宋只能通过战争展示武力以求安保

应该说, 金国在迁都汴梁之后, 实际控制区域只有河南、陕西十余州府，其衰亡之势已定。这一点, 蒙古自然十分清楚。他们甚至可以仅留木华黎偏师继续对金攻略，而将主力调离准备西征。由于曾见识过绍定四年（1231年）蒙军以武力强行“借道”、扫荡川蜀的“辛卯之变”，宋廷对蒙古军力之强深有体会。因此，

以史嵩之、孟珙等人为代表提出的联蒙灭金、以战促和的主张，实际上成为当时宋廷为数不多的能够采纳且可行的策略。

宋金结盟也好，宋蒙结盟也罢，在相当程度上是以国家实力而非利益决定的。

金在发动灭辽战争之初，便积极寻求与宋结盟。当时虽然辽屡败而金屡胜，但女真毕竟刚刚建国，军力、财力都十分有限，其对灭辽没有必胜把握，故而金渴望倚仗宋朝强大的国力为灭辽增添筹码。积极主张联宋的完颜宗翰就曾说:

“南朝（指宋）四面被边, 若无兵力, 安能立国强大如此?此未可轻之!”

（《三朝北盟会编》）因此对于北宋遣使而来，他们是非常欢迎且求之不得。

上图_ 蒙古骑射

反观宋蒙结盟时，尽管蒙古也希望与宋结盟。但鉴于蒙金战争中金国始终处于全面被动之中，南宋方面已意识到金必将亡于蒙古。早在决定蒙金两国命运的野狐岭大战前，曾出使金国的余峥便向宋廷进言道：

“今鞑靼坚锐，即女真崛起之初。而金人沮丧销耎，有旧辽灭亡之势。”

（《余尚书神道碑》）就算南宋不帮蒙古或者选择联金抗蒙，蒙古灭金至多是稍费时日。

因此蒙古对于与宋结盟的需求，明显不如当初金国寻求宋金结盟那样强烈。

可一旦因为拒绝蒙古求盟或联合金国从而惹怒蒙古，以蒙古之强势，必会对宋采取报复行动。“辛卯之变”就是最好的前车之鉴。

因此，面对强大的蒙古抛来的橄榄枝，其实南宋基本上没有什么讨价还价的余地。两国实力不等之时，实力就是外交，说的就是这个道理。

上图_ 宋朝军队

综上所述，对宋来说, 联蒙灭金在实质上与联金灭辽是一样的，都是送走一只暮年的狼, 却迎来一只壮年的虎。

但在当时的情势下, 这一*的出台实属迫不得已。宋金两国多年的积怨本就使双方缺乏合作的基础，加之金国举措失当、蒙古步步进*，南宋如果还想保持国家主权的独立完整，就只能与蒙古结盟消灭金国，通过在战争中展示实力，使蒙古认识到灭宋的困难，打消其南下的想法，或为自己备战争取更多时间。

尽管南宋最终亡于蒙元，但绝不能凭果推因，从而完全否定联蒙灭金。数百年后的我们, 对这一无奈之举，恐怕还是应该多给予些同情和理解。