发布网友 发布时间:2022-04-19 19:35
共5个回答
热心网友 时间:2023-06-26 01:11
理论度小于5(表为0)的单元格不超过20%,并且没有小于1的单元格。使用第一行Pearson, p>0.05在表中,所以差异不显著。否则,采用似然比卡方检验。
也有线性和线性组合:只有行变量和列变量都是秩(有序)数据。
连续校正,在2*2四象限表的情况下使用,如果在四象限表中,一个单元格的理论度数小于5,则使用此校正。
Fisher是精确概率检验,只在四格表中使用。
扩展资料:
注意事项:
(1)对于理论度小于5的细胞,不超过20%,对于理论度小于1的细胞,使用Pearson,n大于等于40更好;
(2)如果理论度小于5的细胞数大于20%,且没有理论度小于1的情况,n大于等于40更好,通过连续性校正;
(3)当理论个数小于1或n<40时,采用精确概率或似然比卡方检验。
热心网友 时间:2023-06-26 01:11
理论度小于5(表为0)的单元格不超过20%,并且没有小于1的单元格。使用第一行Pearson, p>0.05在表中,所以差异不显著。否则,采用似然比卡方检验。
两个独立样本比较可以分以下3种情况:
1、所有的理论数T≥5并且总样本量n≥40,用Pearson卡方进行检验。
2、如果理论数T<5但T≥1,并且n≥40,用连续性校正的卡方进行检验。
3、如果有理论数T<1或n<40,则用Fisher’s检验。
2*2列联表的卡方检验:
2*2列联表的卡方检验又称配对记数资料或配对四格表资料的卡方检验,根据卡方值计算公式的不同,可以达到不同的目的。
当用一般四格表的卡方检验计算时,卡方值=n(ad-bc)^2/[(a+b)(c+d)(a+c)(b+d)],此时用于进行配对四格表的相关分析,如考察两种检验方法的结果有无关系;当卡方值=(|b-c|-1)2/(b+c)时,此时卡方检验用来进行四格表的差异检验,如考察两种检验方法的检出率有无差别。
以上内容参考:百度百科-卡方检验
热心网友 时间:2023-06-26 01:12
我想问下,如果我的情况是(3)有理论次数小于1的情况(有两个)或n<40(且n=39),用精确概率或似然比卡方检验。然后得出精确概率P=0.105,似然比P=0.032,我该采用哪个结果,是差异有统计学意义,还是没意义,求赐教,谢谢!热心网友 时间:2023-06-26 01:13
这里面有好多种情况:热心网友 时间:2023-06-26 01:13
建议直接使用spssau在线分析,里面会自动判断使用哪种卡方值