“签定”与“签订”区别在哪里？

发布网友 发布时间：2022-02-28 06:25

我来回答

共4个回答

懂视网 时间：2022-02-28 10:47

签订与签定的区别主要体现在定义、过程、用法、强调的内容四大方面，下面是具体介绍：

1、定义不一样

签订指的是双方共同订立契约或者条约，且协商后没有任何异议后签字；而签定指的是双方不用订立条约，直接在条约、文件、凭证等地方签字。

2、过程不一样

签订的过程分为商讨后进行签订和在条约上签字两种；签定只是在条约上签字的过程。

3、用法不一样

在法律用语中需要专业且严谨的说法，签订更为严谨一些，而签定是不能使用的一个用语。

4、强调的内容不一样

签订强调的是过程，而签定强调的是结果，事情确定之后就不会再轻易的进行更改。

总结：签订与签定在定义、过程、用法、强调的内容等方面都会有区别。

热心网友 时间：2022-02-28 07:55

"订"和"定"只能说从许多人的使用习惯上来说，很多地方通用，但从法律角度严谨来说，应该用“签订”合同，而根本就没有“签定”这个词，最多只能将两个字拆开理解，即通过签署合同而确定了某件事情。

《现代汉语词典》中也收录了“签订”一词，注释为“订立条约或合同并签字”，而没有收录“签定”。从词的结构来说，“签订”是并列结构，是一个词，而“签定”是动补结构，是一个短语，除了有“签订”的意思外，还指签订的条约或合同是确定不变的。也有人认为这是一组异形词，二者等义，但推荐使用“签订”。

总的说来，“签订”的“订”是经过商讨而立下的意思。而“签定”的“定”的许多义项中，相关的义项也有“商定”意即通过协商使之确定。从它们的含义可以看出，对于合同或者条约来说，似乎用“签订”或“签定”都是合适的，而且都是“签”即签署——签了字就生效，程序和效力都一样。所以，两者的选用似乎就是习惯和规范用法的问题了。但从法律用语上说，应该写签订，而不应该写成签定。法律用语比较严谨，不应该乱用替代词，而让妄生歧义。因此，是签订合同，而非签定合同。

热心网友 时间：2022-02-28 09:13

区别在于：“签订” 是正确的，也是唯一的；“签定”是写错了。这就和“老公”是正确的，而“老弓”是错误的是一个道理——只是说，“老公”不大容易被写错，而“签订”比较容易写错而已。当然，由于写错的人逐渐多了，可能就有人出来说：“签定”就是“签成功”、“定下来”的意思。如果真有人这样辩解，那我肯定是投降——跟这样的人辩论你莫想有结果。但我可以挖苦他说：“老弓”就是老公太辛苦了，累得脊背都弯如弓，所以是“老弓”。

热心网友 时间：2022-02-28 10:47

1、区别
　　“签定”是已经定案的、签署了的协议，已经生效的协议；“签订”是大家只是初步订下来的协议，还没有最终定案的协议。
2、释义
　　《现代汉语词典》中收录了“签订”一词，注释为“订立条约或合同并签字”，而没有收录“签定”。从词的结构来说，“签订”是并列结构，是一个词，而“签定”是动补结构，是一个短语，除了有“签订”的意思外，还指签订的条约或合同是确定不变的。
3、“订”和“定”
　　“订”和“定”许多地方可以通用。比如：“订阅”“订户”“订单”可写作“定阅”“定户”“定单”，意思上没有什么差异。但是，“订”只表示双方事先有所约定，并不管约定能否保证确定不变，强调的是过程；“定”表示事情已经确定下来了，不会轻易更改，侧重的是结果。所以，像“订婚”“订货”等一般用“订” 而不用“定”；“定金”“定购”等则用“定”更合适一些。“商品定价”不能写作“商品订价”，因为价格一旦确定了，就不能随意改动。分清了“订”和 “定”，“签定”与“签订”的区别就不难区分了。