请问担保方式里面的质权和留置有哪些明显的区别？

发布网友发布时间：2022-02-27 14:53

共2个回答

懂视网时间：2022-02-27 19:15

担保方式留置指债权人依法占有债务人的动产，债务人并不按照约定的期限履行债务，债权人就能够依法留置该财产，或者是依法进行折价或者拍卖、变卖留置物，然后再从所获得的价款中得到清偿，假如债务人在规定期限内履行了义务，那么债权人应当依法返还留置物。

留置担保的成立条件、适用范围、担保范围、留置权的效力、留置权的消灭都由法律明确规定，不能由当事人约定，是债权人依照法律的规定而直接享有的权利，具有直接支配留置物的效力，属于法定担保物权。

留置担保只限于法律有明文规定的保管合同、运输合同、加工承揽合同的范围内行使，法律未作规定的，不适用留置这种担保方式。

总结：

热心网友时间：2022-02-27 16:23

二者有以下区别：1、成立的条件不同。质权依双方当事人的合意而成立；而留置权是依法律直接规定。2．占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件，但质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有占有的关系；而留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。即债权人事先占有是留置权成立的前提条件。3．法律关系的客体不同。质权的标的包括动产还有财产权利；而留置权的标的仅为动产。4．权利的实现不同。质权在债权已届清偿期而未受清偿时，就可以当然行使质权；而留置权则在债权已届清偿期而未受清偿时，还必须具备法律规定的程序，才可实现留置权。5．消灭不同。质权不因债务人另行提供担保而消灭；而留置权则在债务人另行提供担保时消灭。

首页

文章

请问担保方式里面的质权和留置有哪些明显的区别？