发布网友 发布时间:2024-10-24 13:23
共1个回答
热心网友 时间:2024-11-07 07:17
在经济全球化的背景下,会计准则和审计准则的国际趋同成为了资本技术标准全球化的关键标志。在早期的国际协调阶段,目标是限制和缩小各国会计实务的差异,但力度较弱。当前的全球趋同则是向着一致性目标的迈进。会计审计国际化的道路有三条选择:单独制定国家化会计准则或审计准则;既要国际化,又要保留本国特色;顺应国际准则趋同,使之与国家经济体制相适应,与会计发展战略相契合。经济新,会计审计新。闭门造车出台区域性或对抗性准则不仅会增加投资者理解成本,阻碍境外资本流入,降低对外筹资效率,还会成为国际上低估中国市场经济成熟度的标尺,有违加入WTO初衷。选择“既要又要”的路径往往滑向会计审计国家化的道路。我国构建的与国际相关准则趋同的独立审计准则体系和会计准则体系不仅是战略选择,也是和谐会计的构成要素。美国学者Rappaport强调会计立法者需要更宽广的视野,洞悉会计在经济环境中的作用及会计决策对经济环境的影响。会计审计准则制定是政治行为,经济后果的直接延伸,行业发展战略的核心体现。趋同并非一蹴而就,关键在于处理好趋同与求异的关系,避免先进准则实施大打折扣或形成“两张皮”,平衡执行成本与环境质量,处理好市场格局与发达国家行业差异的关系。国际会计准则理事会主席大卫.泰迪爵士表示对消除国家会计准则和国际准则之间主要差异充满信心。信心是趋同的源动力,在会计审计准则大一统的进程中,我们不可犹豫,不能缺席,必须在场。