手机代替相机吗？

发布网友 发布时间：2022-03-27 20:00

我来回答

共8个回答

热心网友 时间：2022-03-27 21:29

不能替代，手机只是在某些环境下可以得到与家用dc差不多的效果，如：晴天，阳光充足的地方，但是夜景，远景等等都是不行的！就像2楼说的光是镜头就是一个手机无法逾越的障碍，手机镜头和芝麻一样，卡片机的镜头都比他大好多更别说专业相机了 ！如果说要取代的话，相机取代手机倒是很有可行性，例如现在的三星蓝调具备了手机绝大多数的附加功能，再加一个通信模块也是非常轻松的，因为相机体积够大。如果为了提高效果把手机镜头做得很大，手机必然很大，那就应该说是带手机功能的相机了！所以前者无法取代后者，后者可以取代前者！

热心网友 时间：2022-03-27 22:47

一个不专业的不能代替一个专业的。首先镜头就有很大不同，手机镜头因为构造原因，通光量没有DC大，而通光量大，照片就细腻一些，色彩就会丰富一些，层次就会多变一些。加上镜片的优略，片组的多少，镜桶的材质，从硬件上手机就无法和DC相比。

另外就是软件，各家品牌图像处理软件都有所不同，另外DC还具有机械防抖，光学变焦等辅助功能。因此说某些手机强过低端DC还可以接受，但同像素的手机和DC相比，肯定是DC效果好。

热心网友 时间：2022-03-28 00:22

目前还代替不了, 主要有以下几个方面
1. 镜头口径, 手机的太小了 成像不行尤其是光线不好的时候
2. CCD面积, 手机的和相机的差别就像橙子和柚子的差别
3. 镜头的能力, 相机的镜头是光学变焦, 伸缩镜头, 手机的限于体积和大小, 很难做到
4. 图像处理芯片, 相机的机内全干的这个, 手机的主要还是通信的, 图像处理芯片要么集成了要们占用的单元很小.

热心网友 时间：2022-03-28 02:13

暂时看来还不能取代相机，你以为有了防红眼，有了疝气灯就能取代相机了？成像质量上的巨大差异在手机那么小的屏幕上当然是看不出来的，你出片之后就明白了，现在的手机远不能取代相机，和卡片机的成像差距都比较大，更不要说单反了。

热心网友 时间：2022-03-28 04:21

专业摄影工作者和摄影爱好者手里永远都是相机。然而，大多数平时用于记录生活的美好瞬间和一些生活点滴，我觉得手机的使用会越来越多。现在市面上大多数手机的拍照功能已经满足了这样的人群。

OPPO Reno3的防抖功能，可以说在小视频时代，人人都可以拿起相机记录自己大片一样的生活。

这是我们用Reno3拍摄的一段视频，大家可以感受一下。我们摔的真的很痛，reon3是真的不抖，乌鲁木齐大雪作证

带着Reno3去跨年，感受乌鲁木齐大巴扎的不眠夜

热心网友 时间：2022-03-28 06:46

现在 手机 搭载的摄像头确实越来越好了，动辄都是两千万/三千万的像素， 华为p20 已经打在了三颗摄像头，确实是对拍照能力有了很大的提升，甚至有人开始正儿八经的评测这款手机的拍照能力和专业相机的拍照能力了，且不论结果如何，我觉得这本身就是对手机拍照能力的一个肯定了。手机和相机的便携性不一样，成像，色彩还是有不同，主要还是看你看中哪一点了，像如我，出门旧手机走天下，才懒得背单反什么的，我觉得已经够用了。

热心网友 时间：2022-03-28 09:27

对滴，N82很强大的，尽管诺家出了N86的800W像素手机，但是它的闪光灯是双LED高亮闪光灯，而N82的闪光灯可是跟DC上使用的一样哦，是氙气闪光灯，而且还有红外辅助对焦灯，很不错的，光线强弱的地方都能发挥性能到极致，效果非凡，我就是用这款，而且他的CPU是双核的，也是诺基亚唯一的双核心手机~~值得去买~~

热心网友 时间：2022-03-28 12:25

扯淡 ！那是不是以后拍电影都只要带手机了呢！ 幼稚！！！！！！！