发布网友 发布时间:2022-03-26 17:35
共10个回答
热心网友 时间:2022-03-26 19:04
不会继续看好了,OpenStack基金会成立,专门有一个TC,技术委员会,负责OpenStack的技术方向,经过几年的发展,基本已经成为的养老院和老油条。从2015搞的big tent,大帐篷项目,就是信心过于膨胀,项目从10个暴涨到50多个,不到1年的时间,问题就暴露出来。一直到今天,OpenStack项目还是在不断增加,项目参与人手在不断减少。大量的僵尸项目,没人愿意站出来当丑人,直接把项目砍掉。对比CNCF基金会,目前据说有500多个项目在排队等待孵化批准,批准进入孵化阶段门槛都是非常高,更别说毕业。热心网友 时间:2022-03-26 20:22
并不看好,作为一个开源产品,其产品的易用性和生态有天生的不足,实施门槛高,一直备受诟病。比如,实施困难,无法像商用云平台那样给用户带来明确的商业回报。更多时候,OpenStack给客户带来的是IT人员能力提升,以及对云平台更高的掌握能力,而这些能力很难明确量化,回报都需要很长时间才能看得到。另外,OpenStack在中国的繁荣有些泡沫的成分。根据笔者的了解,很多中国用户采用OpenStack完全是为了体现自主可控,在这个名誉之下其他都可以忽略不计。而在国外,更倾向于从投资回报的角度看问题,这也导致OpenStack在国外和国内有了不同的待遇。热心网友 时间:2022-03-26 21:57
有一点动摇,OpenStack存在着很多短板,有很多顶尖技术问题尚未解决,缺乏创新。热心网友 时间:2022-03-26 23:48
目前来说,我是不看好的,我是2010年七月份,入职世纪互联云快线公司,开始搞云计算,公司是IDC,所以也就非常关注美国的IDC领头羊Rackspace,那时候在美国,Rackspace云计算是排名第二的,基本上是中国IDC的学习偶像。非常巧合,我入职的时候,Rackspace和NASA推出OpenStack的项目。所以也就从哪个时候,一直跟着这个项目,一直走到2017年7月份,OpenStack的china热心网友 时间:2022-03-27 01:56
绝对不看好了,国内的OpenStack市场,如果从2015年算起,经历了3年的发展和摸索,国内的OpenStack创业公司,基本都已经沦落为高级人力外包的公司。整个OpenStack的市场规模,也不足以支撑OpenStack创业公司的估值。这也导致从2016年,mirantis放弃Pure OpenStack厂商后,国内的厂商也都已经都布其后尘。从现在看来,OpenStack创业公司上市套现的机会越来越少,也就导致OpenStack投资者也就没啥好日子。热心网友 时间:2022-03-27 04:21
看好啊,因为容器对虚机的替代可能没有想象中的那么快。想想虚机对物理机的替代过程吧。到现在为止,还有很多企业和单位采用物理机,可以看到这演进过程相当长,而且仍未结束。而从虚机到容器,我认为变化更大,从软件架构、开发方式、运维方式、人才技能、业界生态等诸多方面都存在很大的差异。因此,我认同容器代表未来,但还是需要几年时间来走完这条从虚机到容器的演进之路。热心网友 时间:2022-03-27 07:02
怎么说呢,还算是抱有一丝希望吧,最近好几篇文章,讨论OpenStack,说OpenStack技术复杂,有哪些短板。其实我是看着OpenStack过来的。我可以说,目前阶段的OpenStack,技术上,还是过得去的。几大核心项目,提供计算,存储,网络的功能,还是很稳定的。借助OpenStack容器化部署工具,kolla,不仅仅把OpenStack部署好,日志EFK都会部署的很好,目前kolla的社区普罗米修斯已经基本整合好了,再打磨一个版本,应该就用了。热心网友 时间:2022-03-27 10:00
根本无法看好它的未来,在OpenStack生态系统中的企业,很少能直接从中挣钱的。无论是美国的Mirantis还是中国的Stack们,都在市场上苦苦挣扎。一个无法实现正常造血的企业,不能不影响他们在OpenStack上的投入,影响了最终交付的产品和服务。热心网友 时间:2022-03-27 16:46
现在预测OpenStack的未来很难,但无论如何,对于一个成长了8年的开源产品,面对质疑,现在的确有必要认真规划OpenStack的未来,对功能模块进行仔细评估。比如,做些精简,做好一些关键功能,让产品好用、易用,从而能为用户带来明确的回报。热心网友 时间:2022-03-27 20:34
OpenStack辉煌一时,包括IBM、AMD、英特尔、戴尔、思科、惠普均投入它的怀抱。