华为海思麒麟970芯片是完全自主研发的吗

发布网友 发布时间：2022-03-26 04:00

我来回答

共6个回答

热心网友 时间：2022-03-26 05:30

目前国内芯片领域根本谈不上自主研发，麒麟还是原来的海思本质都是外国芯片这点绕不开。只是因为ARM从来都不做成品，所以华为的纯自主研发钻了空子。
ARM处理器ARM绝对控制，无论是哪家生产的！区别就是高通和苹果可以更深层次的买到指令集，进行魔改，三星、联发科、海思就只能买公版的核心，公版的方案做CPU/GPU基带的整合调试。ARM从来不卖架构，只卖架构授权和CPU GPU核心。想要生产ARM处理器第一关就是你得能买到ARM核心，这也是ARM的策略，降低成本降低风险同时全面开花占据市场。
海思还是麒麟本质是买ARM现成的CPU核心、ARM或者其他公司的GPU核心用ARM提供公版方案做基带 CPU GPU整合调试。不要动不动就是什么自主研发，什么ARM是画设计图的，手机处理器领域ARM绝对的技术垄断谁也绕不开，就拿麒麟970之前都落后高通很多为什么？就是因为买不到最新的ARM CPU核心，所谓的麒麟处理器只要被人技术封锁分分钟全面停产，华为扮演的角色就是把半成品加工成成品而且还是在相对的技术框框下面。可以对比麒麟970 三星猎户座和同期晓龙，他们的规格基本是一致的，核心参数也是接近了，所以除了图形以外整体性能是接近的。猎户座、骁龙也是华为研发了？核心原因就是这一代的ARM处理器，ARM开发的规格就是那么回事，只要按照ARM的公版方案去做基本都是差不多的，如果是960则是因为核心和方案落后猎户座和骁龙一代。
目前能完全自主研发生产处理器的只有两家IBM 英特尔，ARM和AMD没有独立的生产能力，三星就是纯粹的做半成品加工，高通、苹果有一定的魔改能力，华为则是基带有一定技术基础。

热心网友 时间：2022-03-26 06:48

芯片和程序，中国都不是自主开发，因为这些东西在出于金字塔顶端的国家公司掌握，当处于下风的人想要追赶，就会遭到盗版还有巨头降价等手段的‘非良性’竞争而血本无归。
所以，芯片和程序几乎都是赔钱买卖，你要多少钱能赔得起？就算肯赔，别人不进步吗？
这才是核心问题所在。

而且你要明白华为是有了大部分专利，自己制造，而不是那种水分极大的‘自主研发’只不过很多专利是买来的。
所以说一句纯中国血统制造没毛病。

华为顶多是有那么一点想法，顺便炒作一下而已。
最主要的是专利*，从这一点对你进行的压制，这是最没不要脸的。
更没脾气的是，中国没有这方面任何的技术累积。
如果有，你可以用同样专利遏制别人，大家一起难受，最后还有资格坐在谈判桌谈判。

你没有任何能力在这场战斗上和敌人进行反对抗。
但也因此增加了中国和欧美的尖锐矛盾，即是，中国与西方国家进行不对称竞争。
看现在国际局势就可以明白了。
胜利者才有权收取战利品。

这也就是为什么，华为会闹到中，美直接对抗摩擦，因为华为的确拿美国，美国公司没办法啊，最后背后的老大哥出手。

当然也别太觉得华为是作秀，这个作秀需要莫大勇气。
之后也必然会有针对性的研发和投入。
而且华为想保住地位，就必须研发，否则永远是小弟弟。

说道最后，看美国的反应，要是没打他麻筋上，他能和被绿了老婆一样的‘蹦跶’很多人过去看不见美国吃相难看，也看不见现在的暴跳如雷。

热心网友 时间：2022-03-26 08:22

不是
自主指的是从芯片 构架 设计 生产全部自家实现才能叫自主。
目前全球没有任何手机厂家实现独立自主研发+生产cpu芯片，包括：苹果，高通和三星都做不到。
而PC平台的英特尔和AMD公司可以实现独立研发cpu芯片，因为他们有自己独立设计的指令集框架，但仅限于PC计算机上的cpu芯片，如果放在移动端使用这两家的cpu就会因为指令集的问题就无法很好的兼容手机上的软件，其中因特尔多次推出手机端cpu芯片 但都因应用软件兼容性太差而失败告终。
因此这些手机厂家的cpu芯片 大多都采用的是ARM指令集构架，
ARM指令集是英国ARM公司研发的一种移动端CPU指令集，现在市场上95%的手机和平板设备都是采用的ARM指令集，因为采用该指令集的CPU对移动应用软件兼容性非常好，其次功耗和发热也比较低。
华为的芯片研发方案是跟高通差不多，因为目前移动端有高通，三星，英特尔，联发科和华为拥有比较成熟的通讯解决方案。其中拥有全网通基带的高通则一直霸占着通讯市场。
华为的芯片的研发过程：
1、通过与ARM公司合作拿到对指令集构架的修改权，
2、在原有的构架上进行修改优化，可以添加核心，来增强性能，也可以添加自己的通讯基带，实现新的通信方式。
3、由代cpu工厂商负责生产。
这里要注意说明的一点，如果ARM公司不授予修改权的话，是无法实现研发新的芯片的。
目前只有：苹果，高通，三星，华为，因特尔，AMD拥有修改权研发新的cpu，其次即便是ARM提供好构架，后期研发实际的难度也非常庞大，如果实力不够即便拿到修改权可能也无法做出可以正常使用的cpu，更别说优化系统和软件上的兼容问题了。

热心网友 时间：2022-03-26 10:14

不是自主研发的
首先你要明白电子产品几乎都是由不同的公司做不同部分，最后组合而成。
然后我们来讨论一下手机处理器，手机处理器并不是单纯的CPU，而是soc芯片，这里面包括了cpu,gpu,通讯芯片，定位芯片，蓝牙，wifi等等。
现在的手机cpu基本都是arm架构，arm是一家专门设计cpu架构的公司，苹果和高通在一些芯片上对arm架构进行了一点改进，从而诞生了新的架构，其实还是基于arm的。
gpu上三星用过powerVR和mali，华为也是，高通则有自己的gpu，苹果用的也是powerVR,不过苹果已经入股了powerVR,mali也是arm开发的架构。
剩下的就是通讯基带，高通，华为都有自己的通讯基带芯片，其中高通最强，苹果也用的是高通的基带，华为的基带还是不错的，毕竟华为的本行是电信业。

热心网友 时间：2022-03-26 12:22

是的。
芯片是否为某公司自主研发，主要看的不是各个制造步骤是否自主，而是看在利润链上的位置。
经济全球化的时代还追求一切都自主制造是很搞笑的，苹果最尖端的实验室也无法做出一台完整的苹果手机，苹果的A系列芯片也需要AMD的授权，但苹果手机仍然是当之无愧的自主研发。为什么？因为苹果公司拿到了制作这台手机80以上的利润。钱是不会说慌的，麒麟芯片的利润大头在华为就意味着在这条产业链上各厂商认可了华为在科技上的主导性与优越性，否则会甘心让别人赚钱更多？
有人可能会说如果有一天台积电不给代工或是AMD不给授权会如何如何，我只能说，全球化的经济结构下，大多数制裁都不会是单方面的输出。
听我一句劝，那些说因为麒麟芯片是台积电代工，AMD架构所以不是自研的人，要么单纯的为了黑，要么就是笨。

热心网友 时间：2022-03-26 14:46

不是 简单点来回答您的问题 芯片构架由英国ARM公司提供 生产由台湾台积电代工 并且研发过程中也有ARM公司人员参与 不是来黑华为的 实事求是 希望采纳