韩国的玄武3-C技术真的超过中国了吗

发布网友 发布时间：2022-04-19 09:46

我来回答

共1个回答

热心网友 时间：2023-08-23 19:40

根据韩方资料，“玄武—3C”巡航导弹长6米，直径53厘米至60厘米，重1.5吨，采用飞机用喷气式发动机，速度在1300千米/小时以下，弹头重约450公斤，命中目标的精确度误差为1米至2米。与“战斧”基本型相比，“玄武—3C”外形尺寸更大也更重，这应该是增加燃料和追求远射程的结果。韩方媒体宣传的命中精度达到了1米至2米，这已经*近了巡航导弹的精度极限，再综合考虑其制导系统先进性，应该属于出于威慑朝鲜为目的的夸张宣传。根据美国“战斧”BLOCK3导弹在战争中大概80%的命中率和5米左右的圆锥概率误差，“玄武—3C”应该不会超过这个水平。

经过气动，动力和制导系统三方面分析，“玄武—3C”应该属于比较传统的陆射远程巡航导弹，其应对的基本目标处于朝鲜纵深，但是又需要精确的打击。这与“战术战斧”强调多任务和打击实时目标的思想差别较大。拿“玄武—3C”与“战术战斧”去比较本身就是一种错位。这其实是韩国媒体追求先进而不懂实质的虚张声势。

由于美韩之间对于出口武器的协议规定加之对于朝鲜半岛局势的考虑，美国并不愿意大张旗鼓的向韩国出售“战斧”巡航导弹这类明显的攻击型武器。但是面对韩国对于远程打击的需求和经济利益的*，美国和韩国很可能选择了名为“韩国研制”实为“美国包办”的合作方式。具体来说就是韩*方立项远程巡航导弹型号，再由韩国某个公司承包研制项目。而具体的导弹设计，部件，测试，材料甚至成品都从美国引进或者直接购买。

“玄武—3C”需要的高精度惯导器件，高像素的成像制导器件，高性能弹用涡扇发动机乃至远程巡航导弹研制经验都是韩国短期内甚至长期内无法提供的。根据韩国的作战需求来看，直接进口“战斧”BLOCK3导弹成品是最快速最有效的解决方案。面对无法进口的情况，采购和引进“战斧”BLOCK3的成品部件和技术资料在韩国组装生产，并且扣上一个“独立研制”的帽子就成了替代的办法。这样韩国不仅可以宣传自己强大的国防科研能力，更重要的是装备了无法进口的先进攻击性武器装备。对于美国而言，除了赚了一笔技术转让费之外，“暗度陈仓”地让自己的战略盟友装备了实质上时自己研制的武器。何乐而不为呢？

韩国媒体在虚张声势宣传实际上是采用美国核心技术的巡航导弹的时候，还提到：韩国因此继美国、俄罗斯、以色列之后成为世界上第四个自行研制出射程1500公里巡航导弹的国家。甚至有的媒体声称“玄武—3C”的技术水平和作战性能超越了中国同类产品。这不得不说再次表明了韩国媒体和整个国民的信心缺失。

以色列自研巡航导弹与美国暗中的瓜葛暂且不说。韩国巡航导弹别说超过就是达到中国巡航导弹研制水平基本上也是痴人说梦。不知道为何，早在2009年中国国庆大阅兵上就引起世界关注的长剑10巡航导弹被韩国媒体有意的忽视了。单就制导方式而言，由于中国潜在战争对象都与中国本土相隔海洋无法采用地形匹配制导技术，因而长剑10很有可能直接采用了最先进的高精度惯导+双向数据链或视频数据链+北斗导航+成像末制导的整体方案。在不久前网络上透露出的长剑10巡航导弹实验视频上，长剑10巡航导弹远程奔袭上千公里以后依然基本无误差的命中靶标的十字靶心。更重要的是，中国完全立足于本国国防工业研制出了先进的远程巡航导弹。韩国名为自主实则只是个“组装工厂”的国防工业能力与中国相比，根本不是一个量级。