收集我国最新科技发展取得的成就

发布网友 发布时间：2022-04-20 05:31

我来回答

共5个回答

热心网友 时间：2023-09-15 20:56

载人航天
纳米技术
蛟龙下水
克隆技术
杂交水稻等
并附原创：
生命科学领域最伟大的十位科学家

从20世纪下半叶开始，生命科学逐渐取代物理学而成为世界的主导科学，预计今后1－2个世纪多半还会是生命科学主导的世纪。由于物理学占据头把交椅的时间最长，在科学史中所占的份量最重，再加上科学哲学和科学方*研究也多以物理学为案例基础，所以大物理学家如牛顿、爱因斯坦等早已为人所熟知。但在生命科学领域，除了达尔文等极个别妇孺皆知的牛人外，大多数生物学家并不像物理学家那样出名。今夜无眠，顺便排一下生命科学领域最伟大的十位科学家。生命科学领域有巨大贡献的科学家很多，要列出十大科学家是有一定难度的，特别是要排出座次。本文不以诺贝尔奖为参照，主要依据候选者的学术贡献对生命科学的宏观影响与实际推动作用，如改变人类的思维方式、对生命科学的发展起关键节点性作用、或极大地提高了人类的健康水平等。

（一）达尔文

之所以将大家最为熟悉的达尔文排在第一，并不仅仅是因为他的名气最大。达尔文创立的生物进化论是生物学最大的统一理论，是“生命科学的最高理论”。仅此一点，其他任何生物学家都无法逾越老达的历史高度，达尔文在生命科学领域排第一应该没有悬念，即使在整个科学界，能与他争第一的也不多。事实上，除了进化论，达尔文在其他领域也有一系列重要的贡献，这些贡献在他所处的时代也基本算得上最顶级的成果，但这些贡献往往不为专业外的人所熟知。达尔文曾提出多个超越时代的学术观点，比如他准确地预测了现代人类起源于非洲等。将达尔文排第一，主要是根据他的学术贡献及其对人类思维变革的巨大影响作用。

（二）孟德尔

这个科学史上最悲摧、也最成功的“民科”赚得了无数人的同情和尊敬。将与达尔文同时代的孟德尔排在第二位，主要是根据现代遗传学在整个生命科学发展中的重中之重的地位、以及孟德尔在现代遗传学中的鼻祖地位而综合评价的。生物进化与遗传学是启动、牵引现代生物学发展的两大火车头，进化论与遗传学的鼻祖是生命科学领域最伟大科学家的翘楚。在现代遗传学的三大基本理论中，孟德尔解决了分离规律、自由组合规律两个，您说他牛不牛？鼻祖的地位是其他生物学家难以撼动的，排第二，没问题，要说有问题，也是要不要排第一的问题！

（三）沃森与克里克

这个组合一般作为整体来看，可以算作一人。这两个算作半路出家的愣头青打败了若干诺贝尔奖得主级别的竞争者而建立了DNA双螺旋结构的理论模型。您可别小看两条“绳子”相互缠绕的螺旋，它可是现代分子生物学理论与技术的基础。分子生物学对于当代生命科学的意义怎么夸大也不为过，可以这么说，没有分子生物学，也就没有目前生命科学的一切。所以，将沃森与克里克这一组合排进前三是没有太大问题的。他们的学术贡献远不止DNA双螺旋结构，还包括DNA复制的原始模型、中心法则等，而这些都成了全世界教科书的经典内容。从人类基因组计划中沃森被推举为首任牵头人可以看出，沃森与克里克在国际学术界的地位绝对是领袖级的！

（四）摩尔根

在摩尔根与沃森组合之间，谁排第三真的很难取舍，将摩尔根排第四并不意味着摩尔根的地位绝对要逊于沃森组合。在现代遗传学的三大遗传理论中，摩尔根完成了其中最难、最复杂的第三大遗传规律，他是现代遗传基本理论大厦的完成者。摩尔根在染色体遗传理论、伴性遗传、连锁定位等方面有诸多理论和发现，其中遗传距离的度量单位就以摩尔根命名。摩尔根不仅是最富盛名的遗传学家，他还是现代实验生物学奠基人。摩尔根用作遗传学实验材料的果蝇已成为生命科学领域使用最广的模式动物。事实上，虽然分子生物学的建立直接归功于沃森、克里克的双螺旋理论，但也同样离不开摩尔根在前面的学术贡献。摩尔根在学术界的影响力十分巨大，除了他自己属于超一流的泰山北斗之外，他的弟子也是牛人成群，摩尔根学派先后多人获得诺贝尔奖。某些学者为了显示学术水平的高低和学术血缘的正统性，往往以摩尔根的第几代弟子的弟子为荣，甚至以在摩尔根第几代弟子的实验室工作过为炫耀资本。由此可见，摩尔根的学术影响力是多么的恐怖，稍微夸张一点，在整个生命科学领域几乎无第二人能及其左右！

（五）巴斯德

路易斯·巴斯德是著名的微生物学家、化学家、免疫学家，他的研究奠定了工业微生物学和医学微生物学的基础，并开创了微生物生理学，被后人誉为“微生物学之父”。 巴斯德是理论、实践并重的伟大科学家，被世人称颂为 “进入科学王国的最完美无缺的人”，他不仅创立了一整套细菌理论，他建立的巴氏消毒法、以及针对多种病原微生物的人体免疫法等方法至今仍在造福于人类。在科学方*上，他创立了“实践—理论—实践”等一整套方法。巴斯德的科学贡献推动了整个医学的空前发展，使人类的平均寿命在一个世纪里延长了三十年之久。仅此一点，将巴斯德排进前五位一点也不为过。

（六）林奈

从某种意义上说，现代生物学始于达尔文的生物进化和孟德尔的遗传学。林奈这个名字对普通人而言远不如达尔文、孟德尔那么熟悉，林奈生活的博物学时代要早于达尔文和孟德尔。林奈创造了分类体系和双名制命名法等，他在生物学中有着非常特殊的地位，可以这么来评价林奈的学术地位——林奈开启了生物学研究的自觉时代，他是古典生物学与现代生物学的分水岭，他的研究为后面的生物学研究提供了坚实的学科基础，他打开了现代生物学之门。

（七）巴甫洛夫

巴甫洛夫是世界上第一个获得诺贝尔奖金的生理学家，他所做工作对后世影响至深，被评价为“世界生理学家最杰出者”。巴甫洛夫创立的条件反学说家喻户晓，对神经生物学、心理学、行为学、医学等都产生了深远的影响。1907年他当选为*科学院院士，后又被英、美、法、德等22个国家的科学院选为院士，由此可见巴甫洛夫极其崇高的学术地位。

（八）施莱登与施旺

他俩是细胞学说的独立创立者，非组合，但也可以合并为一人！但凡上过中学《生物》课的人，都能大致判断细胞学说的价值，细胞学说的学术影响或重要性不言而喻！细胞是生命的基本单位，揭示了生命体的一般性构造，也是探索生命微观机理的重要窗口。在宏观影响上，细胞学说的建立有力地推动了生物学的发展，为后面的染色体（遗传学）、生物分子（生物化学、分子生物学）等研究奠定了基础，其重要性堪与化学上的原子理论相提并论。恩格斯曾把细胞学说誉为19世纪最重大的发现之一。细胞学说是现代生物学发展的加速器，没有细胞学说，也就没有后面生物学一系列的高速发展。细胞首先由胡克提出，随后也有不少学者对动植物细胞进行过观察性描述，但这些人没有理论贡献，只能算作匠人，不能算作科学家，而将其一般化，首先建立规律性的概念和学说，作出理论上的贡献只有施莱登与施旺。

（九）高尔顿与皮尔逊

生物统计学的奠基人！挤掉众多牛人而将生物统计学的奠基人纳入前十位可能颇具争议。虽然生命科学的发展更倚重于实验生物学，但从科学发展的角度来讲，统计在生命科学发展中的地位并不亚于实验生物学。所以，从对生命科学发展的推动作用来看，既然统计的作用不亚于实验生物学，那么在生命科*用统计的这一块选出一个代表纳入前十位绝对无可厚非。运用统计研究生物学的学科和牛人很多，而且学术贡献也远远大于最初创立和发展生物统计学的几个人，但这些研究的原始思想都起源于、归功于最早建立的生物统计学，所以这里将生物统计学的奠基人高尔顿和皮尔逊作为代表列进前十。

从最早高尔顿开展的人类学研究开始，历经群体遗传学、生物进化、数量遗传学、生态学、统计基因组学、计算生物学、生物信息学、以及到最新的系统生物学，统计在生命科学发展中的推动作用是十分巨大的。特别是生命科学发展至今，面对高通量数据，离开了统计学更是寸步难行！今后，统计学在生命科学中的地位将会越来越重要！

需要说明的是，统计学的先驱如高斯、凯特勒等很多，但将生物学问题作为主要研究对象的最早的关键人物是高尔顿与皮尔逊。高尔顿是达尔文的表弟，他是最早开展生物统计研究的人，算作生物统计学派的奠基人。但作为一门显化的学科，对生物统计学的实际建立和发展作出系统贡献的人是皮尔逊，所以皮尔逊被誉为生物统计学的奠基人。皮尔逊后期主攻生物统计问题直接受到了高尔顿的影响。皮尔逊39岁就入选英国皇家学会会员，长期兼任《生物统计学杂志》和《优生学年刊》的编辑，他于1900年创办的《生物计量学杂志》，对推动生物统计的发展产生了十分深远的影响。皮尔逊还建立了世界上第一个数理统计学的实验室，培养了一大批数理统计学家，推动了生物统计学科的发展。

国内了解皮尔逊的人不多，皮尔逊先后师从劳思、斯托克斯、麦克斯韦、凯利等名师，是世界科学史上少有的天才型传奇人物。他不仅是生物统计学的奠基人，同时还是名副其实的历史学家、科学哲学家、民俗学和宗教问题的研究者、律师、社会主义者和人道主义者、优生学家、弹性和工程问题专家、教育改革家、伦理学家、作家等。

最后不得不提一下费歇尔，从具体的学术贡献来看，费歇尔在数理统计、统计遗传、进化等方面的实际贡献比皮尔逊还要大，但费歇尔比皮尔逊要出道晚，在学科发展的节点性作用上不及皮尔逊。

参考资料：自己

热心网友 时间：2023-09-15 20:56

有物理学新基本理论（或物理学新基本定律），发表在《科技创新导报》2008年第12期的171页上。该成就在百度工作人员无偿的劳作下，被定为：当代中国对世界文明的贡献推荐答案，中国改革开放以来世界级的成就推荐答案，中国人近百年来对人类的贡献推荐答案。

热心网友 时间：2023-09-15 20:57

纳米技术，载人航天。

热心网友 时间：2023-09-15 20:57

这种题找一下新浪 搜狐等的新闻不就知道了 没有必要专门问别人 问别人不如靠自己 懂吗？

热心网友 时间：2023-09-15 20:58

这个问题真简单，傻瓜才会问，如果不是傻瓜，就别问了。