为什么苏联解体了

发布网友 发布时间：2022-04-20 05:31

我来回答

共3个回答

热心网友 时间：2022-06-24 06:04

苏联解.体的原因比较复杂，简介如下：
1991年以来，国内外政.治界、学术界许多人.士对苏东剧变的原因、影响和后果进行了多视角的探视和研究，已经出版的著述和发表的论文数量浩繁，观点各异。大体上有以下几种主要观点：思想理论上，教.条主.义禁.锢、思想僵化，唯书抄上，照抄照搬脱离本国国情；政.治领域中，长期实行高度集中的政.治体.制，忽视社.会主.义民.主法.制建设，官僚主.义盛行、严重脱离群众；在经济发展上，计划经济体.制一统天下，经济结构严重失衡，片面发展重工业特别是国防工业，收入分配长期搞平均主.义，人.民生活改善十分缓慢；在对外关系上，搞大国主.义、霸权主.义，干涉其他社.会主.义国.家内政，全面扩军备战，与美国争霸，消耗和削弱自身实力，等等。
体.制僵化
史称“斯.大.林模式”的政.治、经济、文化体.制，是一种高度集中和集.权的体.制。这种体.制，为应对国内外紧张局势，能集中一切人力、财力、物力，适应备战和应战的需要，取得工业化和增强国防实力的显著成果，在短短十多年时间里使苏联成为欧洲第一、世界第二的强国。然而这种体.制严重背离现代经济的发展规律，压抑了地方、企业和劳动者的积极性，加上它在政.治上无情地消灭各种反.对.派和压.制持不同政.见的知识分.子，以及意识形态方面的严密控.制，使整个社.会处于僵化、封闭和麻木的状态。
第二次世界大战以后，随着时代主题逐渐向着和平与发展转移，这种体.制使经济发展缓慢，国.民经济发展比例失调更加严重，制.度性的弊端进一步凸现。显然，这种体.制不但不能完成把*建成现代化民.主国.家的历.史性任务，反而使*在同资本主.义的世界性竞争中处于弱势地位。如果说十月革.命后出现了“一球两制”的新格局的话，那么，半个多世纪的比较和竞赛，没有显示苏式社.会主.义的优越性，这种体.制未能满足人.民不断增长的物质文化生活的需要，因而失去越来越多的民众的支持和拥护。
苏联的体.制，基本特征是高度集.权、中.央集.权。在经济上，主要有以下特征：
1、单一的公有制。主要是由没收大银.行和大资本家的企业的全民所有制和农业集体化的集体农庄形式的集体所有制。
2、优先发展重工业的工业化战略。1925年苏共十.四.大把实现工业化作为全党的中心工作，作为当前时期的总路线。以牺牲农.民的利益来换取工业化，农业、轻工业严重落后，满足不了人.民的需求。
3、否认和限.制商品货币关系的指令性计划经济。不允许商品货币的流通，全靠中.央各部门下发的生产指标进行生产，没有市场。严重浪费和效率低下。
在政.治上，有以下特征：
1、高度集.权的政.治体.制。在党和国.家的关系上，长期党.政不分，以党代政，权力高度集中于党中.央的执行机.构，党中.央的权力又高度集中于苏共总.书.记一人，斯.大.林长期独揽党.政军大.权。
2、一.党专.政，苏共是唯一的执.政党。原因有三：
第一苏共领.导了十月革.命，取得了政.权。
第二，十月革.命后，在苏维埃政.府中也曾有与左.派革.命政党联合执.政，后者推出并武.装反苏。第三，后来阶.级斗.争尖锐，党逐渐对政.府实行高度集中领.导。
3、党.内民.主严重破.坏。苏共年会制被破.坏，长达13年之久没有召开。苏共中.央政.治局成为凌.驾于全党之上的最高权力机.关。斯.大.林1922-1941年是党的总.书.记。1941年5月后斯.大.林集党的总.书.记，人.民委.员会主.席，国防委.员会主.席于一身，独揽党.政军大.权。1928发生的沙赫特案.件，斯.大.林对苏共.党.内的反.对.派以托洛茨基为首进行了大清洗。苏联的一大批政.治局委.员、元.帅、将军、*书.记、科学家、作家、音乐家等被克格勃暗.杀，流放，迫.害。个.人.崇.拜极其严重，全党只听斯.大.林一人，全国各地把斯.大.林神化。大清洗的后果极其严重，希.特.勒发动苏德战争初期，苏联的大量部.队由于将军、军师长被清洗，没有战斗力。
在文化上，施行高度集中管理体.制。各种文化单位有国.家包办下来。文化上学术上的是非，往往有党组.织或者党的领.导人说了算。苏联的政.治经济学教科书由斯.大.林亲自审定，才能出版。
补充：在即将过去的这个世纪里，俄罗斯有3/4的时间是在为共.产主.义而奋斗的标志下生活的。看不到这一点，甚至否定这一时期不容置疑的成就是错误的。然而，如果我们没有.意识到社.会和人.民在这一社.会试验中付出了巨大代价，那就更是大错特错了。主要的错误是：苏维埃政.权没有使国.家繁荣，社.会昌盛，人.民自.由。用意识形态的方式搞经济建设，导致苏联经济远地落后于发达国.家。无论承认这一点有多么痛苦，但是苏联将近七十年都在一条死胡同里发展，这条道路偏离了人类文明的康庄大道。
摘自《千年之交的俄罗斯》一文，作者是俄罗斯总统弗拉基米尔·普京，首次刊登在1999年12月30日的俄罗斯《独.立报》上。
领.导失职
1⑨85年3月戈尔巴乔夫出任苏共中.央总.书.记，他所面对的是一个动.荡的世界和困难重重的国内环境。有人比喻此时的苏联犹如一艘满载军火的航船，船体锈蚀，方向不明，运转缓慢，在茫茫大海中濒临下沉。这就决定了戈尔巴乔夫受命之时，必须实行改.革，以挽救这艘航船危亡的命运。可是，这名“船长”很不称职，缺乏一个大国领.导人应有的胆略和能力，面对种种困难和压力，他仓促应对，在领.导改.革中.出现种种失误和错误的导向，致使整个国.家迷失方向，危.机骤增，秩序失控。在此危急关头，戈尔巴乔夫又只顾自己的得失，在复杂的政.治较量中节节败退，主动放弃阵地，提出改.革要从根本上“改造整个社.会主.义大厦”，改.革的目的“是要使社.会有质的更新”，就是要对经济基础和上层建筑进行全面改造，改.革的含义已经不是自我完善而是根本变更现存制.度。
直至八一九.事.件发生，苏联共.产党处境到了危难关头，“戈尔巴乔夫自动辞去苏共中.央总.书.记的职务，使苏共迅速走向衰败。苏共衰败，是苏联剧变的前兆；苏联解.体，是苏共垮.台不可避免的结果。
然而，有一种观点值得商榷，国内外有些学者把苏联解.体的原因过多地甚至全部归咎于戈尔巴乔夫一个人。例如，博尔金认为，“苏联是被人从内部攻破的，是被一小撮有影响的党和国.家领.导人葬送的，是被反.对.派搞.垮的”。国内也有学者提出一个所谓“叛.徒论”，认为戈尔巴乔夫是苏共亡.党、苏联亡.国的罪魁，是社.会主.义的叛.徒。
对内政.策上，苏联经济学家格里高利·亚夫林斯基为戈尔巴乔夫制定了所谓500天计划，在尚未有完整的市场经济理论支持下，想利.用短短500天将苏联原来的计划经济彻底转变为市场经济，结果是国内在价.格固定的情况下生产者不愿意亏本出.售商品，导致生产力下降，商品供应不足，最终政.策被.迫终止，但此时黑市充斥着美元，卢布已经贬值到接近崩溃的边缘，1990年的劳动节，苏联领.导人在人.民的谩骂声中走下红场主.席台。
对外政.策上，戈尔巴乔夫太过于求助西方社.会，不断让步，放弃东德，以期待获得西方的经济援助，结果以英国首相梅杰为代.表的西方阵营作壁上观，致使苏联失去了被拯救的机会。美国向苏联承诺德国统.一后加入北约，美国将停止北约东进的步伐，结果轻易相信了美国的戈尔巴乔夫眼看着继德国之后，波兰、捷克、匈牙利也纷纷蠢.蠢.欲.动计划加入北约。
第28届共.产党大.会上，保.守.派受到少数派沉重打击，叶利钦宣布推出共.产党。与此同时，戈尔巴乔夫在政.治上也犯.下了严重的错误，他向由于废除一.党治而已经成为敌人的苏联共.产党妥协，任命了亚佐夫等大批保守强.硬派为政.府高.官（包括副总统、国防部.长、克格勃主.席、总.理、内务部.长），导致自己的亲信盟友，已经通.过KGB嗅到政.变危险的谢瓦尔德纳泽外.交.部.长愤怒离开政坛，并在辞职时痛斥戈尔巴乔夫和整个苏联政.府。
和平演变
和平演变是西方国.家特别是美国对社.会主.义国.家实行颠.覆的一种战略，即以武力为后盾对社.会主.义国.家遏制的同时，强化政.治、经济、文化和意识形态领域的手段，全面推出西方世界的价值观，或明或暗地支持苏联国内的反.对.派和民.族分立主.义势力，加速美国式全球民.主化进程。应该说，和平演变战略对苏联的剧变起着推波助澜的作用，但只有当苏联国内出现政.治、社.会危.机和动.荡的时候，外因才能发挥一定的作用。
20世纪80年代，里根政.府开展了意识形态上的宣.传大战，把苏联称为“邪.恶的帝.国”，号召对苏联进行意识形态上的“十字军讨.伐”。1⑨83年，美国国.会拨巨款，以支持社.会主.义国.家内部的反.共政党和组.织，资助“美.国.之.音”“自.由欧洲电台”的活动，加强宣.传攻势。长期的争霸，给苏联造成了沉重的经济负担，拉大了苏联与发达国.家的距离。自戈尔巴乔夫改.革以来，东西方交流大幅度增加，使苏联人.民得到一个了解西方、与西方国.家生活水平作比较的机会，由于苏联计划经济体.制下长期存在短缺经济，也使国内民众看到自己国.家与西方世界的差距。
民.族问题
苏联是在沙俄的废墟上建立起来的、以民.族为特征的邦联制国.家。因而，苏联民.族问题由来已久。从1547年莫斯科大公伊凡四世称沙皇建立沙皇*开始到1917年被推.翻，在长达370多年中，沙俄先后扩张占领了外高加索、中亚、西伯利亚和远东（含侵占中.国的150万平方公里）等地，使其版图扩张了8倍，征服的民.族达120多个。
十月社.会主.义革.命虽然打碎了旧的国.家.机.器，建立起崭新的社.会主.义制.度，但是旧俄疆域上形成的多民.族国.家共同体及其民.族问题却历.史地遗留给了苏联。苏联党和国.家为解决民.族问题作了不少努力，也曾取得一些成绩，但由于历.史上传袭下来的民.族问题的严重性和民.族关系的复杂性，加在处理民.族问题的一系列理论和实践上的失误，使民.族问题未能得到根本解决。苏联存在的69年中，其民.族问题可谓头绪纷繁、盘根错结。
军备竞赛
美苏两国间的军备竞赛使国.家财力过多地投入国防军事预算，加剧了国.民经济的比例失调，特别是勃列日涅夫时期穷兵黩武，发动侵略阿富汗战争，使国防军事开支猛增，国内各类矛盾积聚。
在长达几十年的时间里苏联扩军备战，开展两国间的军备竞赛，使国.家财力过多地投入国防军事预算，加剧了国.民经济的比例失调，苏联在数十年的时间里，与西方对抗花费了7000亿美元，与中.国对抗花费了2000亿美元，其它军费开支约100亿美元，这严重消耗和削弱了苏联国力，成为苏联解.体原因之一。

热心网友 时间：2022-06-24 07:38

没钱呗，没钱小弟不跟老大混了

热心网友 时间：2022-06-24 09:46

人为划分和突出民族特性、设立各个自治区就像周朝设立各个诸侯国一样，给后期埋下很多雷。苏联刚成立时，党内就有人反对高度自治和突出民族标签。俄侨思想家阿列克谢耶夫也认为这种模式会导致解体（结果在1991年应验）。再加上苏联官僚主义横行、贪腐无法控制、民生萧条、超额投入军事过度消耗自身、计划经济停滞不前，内部已然腐朽，外部势力趁机干扰苏联内部。