治愚比治贫更重要

发布网友 发布时间：2022-04-20 02:29

我来回答

共3个回答

热心网友 时间：2022-05-13 04:30

谢谢*，大家晚上好！治愚与治贫谁更重要，我们应该看哪一个能够在更大范围内取得更大的效果和更大的影响。 究竟是贫导致了贫穷，还是愚导致了贫穷，其实，贫穷的根本原因并不是因为穷才穷，而是因为有些人不会改变贫穷，所以才会穷，而有些人有努力，有思想，有改变贫穷的智慧和勇气。所以他们不会贫穷! 我方认为，治愚比治贫更重要。现实中有的人已经脱贫而走向致富道路了。治贫，显然对于这些人来说是没有必要提及的。但是，无论多么富有的人，他的思想中势必会存在许多不科学的观念来影响和制约着他们的发展。这就要求我们对他们进行治愚，改变其不科学的观念，使他们更好的走在致富的道路上。当然，社会中还有部分的贫困人口，特别是挣扎在生存线上的人，我们给予其一定的物质基础能帮助使其生存下来，这是治贫，但是，它永远只是一种紧急必要的手段而已。相比之下，只有以治愚为主要手段，才能彻底改变其不科学的观念，彻底摆脱生存的危机。 今天，我们不大谈生死，我们要谈根本，要谈发展。治愚更能培养人才，人才创造生产力，生产力推动社会发展，所以，在社会发展中，治愚更重要。 我国在开国的时候，已经对贫困地区实行过治贫*，但却养成了贫困人民衣来伸手，饭来张口的坏习惯，结果这种*失败了，这是血的教训。所以，我们决不能重蹈覆辙! 国家危难，我们要治愚，因为单纯的治贫，只能越治越贫。 国家发展，我们要治愚，因为科学的治愚，才能脱贫致富。 治愚是剑，砍除贫困的根。治愚是水，熄灭贫困的火。 治愚是本，治贫是标，治本才能治标；治愚是源，治贫为流，源远才能流长！历史总是变化发展的，现实也会变成过去，不从根本发现问题，盲目重视治贫，明天依然贫困无知。社会总是向前迈进的，将来也会变成现实，只有彻底解决问题，科学利用治愚，我们必将永往直前。谢谢！ [s:2]

热心网友 时间：2022-05-13 05:48

1. 　　正方三：对方一辩说“没有治愚，治贫寸步难行。”我倒想请问，范仲淹、爱迪生、富兰克林是在怎样的情况下成的呢？如果按对方的论调，那刚才*所说的话就得改成：“宝剑锋从黄金出，梅花香自温饱来了！” 　　反方三：刚才对方一辩同学说过：“知识就是力量。”那么我请问你，培根有没有说过“当我们都不能够把食物化成热量的时候，又怎么能够把知识变成力量”呢？ 　　2. 　　反方三：“俗话说：富人思来年，穷人愁眼前。假如你十分充满怜爱的对一名已经饿得骨瘦如柴的索马里儿童说：‘孩子，你得去读书啊！你可不能放弃明天。’那孩子他一定会非常无助地对你说：‘求求你，先给我点吃的吧，我可能连今天也熬不过去了。’（掌声）在他的眼里，死亡可能是今晚的星光，而受教育则是明天的太阳。” 　　3. 　　正方三：“对方同学以迫切性来衡量重要性。那我倒要告诉你，我现在肚子饿得很，十万火急的需要食物来充饥，但我还是要辩下去，因为我意识到辩论比充饥更重要。”（掌声） 　　反方三：“对方辩友，我认为‘无饭可吃’和‘有饭不吃’是两码事。比如我，我也在节食，但是我觉得我并不贫哪！”（掌声） 　　4. 　　正方三：我只想奉劝对方同学一句：“不治愚成千古恨，再回头已失百年生。” 　　反方一：不治贫，明天就活不下去，“千古恨”倒是没有了，就是“一日恨”了。（掌声） 　　正方一：不治愚，贫穷代代相传，难怪对方辩友轻叹：“唉，真是一代不如一代呀！” 　　反方一：生存都保证不了，什么都不会代代相传了。（笑声，掌声）

热心网友 时间：2022-05-13 07:22

从三聚氰胺含量上看 高价位的奶粉比低价位的含量低 这和多年以前‘大头娃’事件的结论是一样的。
穷人家的孩子从出生开始发育就比富人家的孩子差。然后在解决衣食住行问题之后，可以用来智力投资的剩余的时间，精力，资金都远远比不上富裕家庭，富裕家庭的子女在智力发展最活跃的婴幼年、童年所接触的物质和精神文明远远超过穷人家的子女，怎么比？智力凭什么发展？智力投资是要花钱的，有钱才有书可读，有钱才有时间学习。没有一定的物质积累，凭空来谈精神文明建设，那是不可能办到的。