发布网友 发布时间:2022-04-20 00:14
共2个回答
热心网友 时间:2023-09-02 13:26
企业与企业之间可以相互借款,借贷行为是合法的。
1、以前基于1996年央行发布的《贷款通则》的规定,认为企业与企业之间的借贷会破坏金融秩序,企业之间借贷的合同是无效的。
但《合同法》和《物权法》出台后,物权的权利人有权依法自由的处分自己的财产,货币资金当然是属于他的财产,他当然可以处分。所以,明确规定企业之间的借贷有条件地认定为有效。这个条件就是为生产和经营需要而订立的借款合同。
2、《合同法》第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。
3、《物权法》第三十九条 所有权人对自己的不动产或者动产,依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
4、《最高人民*关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条 除自然人之间的借款合同外,当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的,人民*应予支持,但当事人另有约定或者法律、行*规另有规定的除外。
5、《最高人民*关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条 法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同,除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外,当事人主张民间借贷合同有效的,人民*应予支持。
6、《最高人民*关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条 法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金,用于本单位生产、经营,且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形,
当事人主张民间借贷合同有效的,人民*应予支持。
扩展资料:
企业间借贷情况现状
如果查阅上市公司报表,发现有关企业间借贷的信息并不鲜见。很多上市公司是以代垫款项、资金占用、资金往来等未提及用途的‘模糊说法’来进行信息披露”。
根据最高人民*司法解释及相关法规解答,*在认定企业之间借贷合同为无效合同时,判决的结果是让借款人返还本金,并支付银行同期贷款利息;对出借方已经取得或者约定取得的利息予以收缴,并由“中国人民银行对出借方按违规收入处以1倍以上至5倍以下罚款”。
也就是说,这种判决虽然从法律意义上否定了企业之间借贷行为,但其法律后果,对借款人来说,与向银行贷款无实质差别;对出借方来说,受到的仅仅是并不太重的经济处罚。
参考资料来源:百度百科-最高人民*关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
参考资料来源:百度百科-最高人民*关于正确确认企业借款合同纠纷案件中有关保证合同效力问题的通知
参考资料来源:百度百科-最高人民*关于企业相互借贷的合同出借方尚未取得约定利息人民*应当如何裁决问题的解答
热心网友 时间:2023-09-02 13:27
企业之间的借款并非全部不合法。企业之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同,除法律规定的情形的外,属于合法有效的。